Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А31-12294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12294/2017
г. Кострома
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Регион-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дебриллс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО (ИНН <***>), о взыскании 32430319 рублей 56 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2. по доверенности от 17.01.2018,

от третьего лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Регион-Кострома" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дебриллс" о взыскании 32430319 рублей 56 копеек неосновательного обогащения.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что на указанную сумму предоставлено встречное исполнение, что подтверждено договором от 15.09.2014 № 6Д/2014, товарными накладными, на указанный договор имеется ссылка в назначении платежа всех платежных документов, истец не представил доказательств недействительности договора; заявил о применении срока исковой давности по платежам, произведенным до 27.10.2014.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2017 по делу № А31-10878/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2018 по делу №А31-10878/2016 общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.02.2018 по делу № А31-10878/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома» утвержден ФИО3

Как указывает истец, в соответствии с выписками о движении денежных средств по счету № 40702810251000000496 за период с 01.09.2014 по 31.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Дебриллс» получило денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома», на общую сумму 32430319 рублей 56 копеек, в том числе по платежным документам № 2795 от 03.10.2014 – 8940000 рублей, № 28115 от 07.10.2014 – 1000000 рублей, № 2829 от 09.10.2014 – 1000000 рублей, № 3066 от 19.11.2014 – 4434000 рублей, № 3110 от 05.12.2014 – 2955000 рублей, № 3120 от 08.12.2014 – 2964819 рублей 56 копеек, № 3122 от 09.12.2014 – 3700000 рублей, № 3153 от 12.12.2014 – 4136500 рублей, № 3157 от 15.12.2014 – 3300000 рублей.

Указанные денежные средства перечислены ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома» на расчетный счет ООО «Дебриллс» № 40702810629000003894, открытый в Костромское отделение N 8640 ПАО «Сбербанк».

Письмом от 22.09.2017 истец потребовал у ответчика возвратить сумму 32430319 рублей 56 копеек и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8836091 рубль 12 копеек.

Отказ ответчика в выплате денежных средств в сумме 32430319 рублей 56 копеек явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по платежам, произведенным до 27.10.2014.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд 26.10.2017, с учетом тридцатидневного срока для обязательного досудебного урегулирования спора срок исковой давности по состоянию на 03.10.2014 (дата первого платежа) не истек.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании убытков подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанным лицом принятого на себя обязательства, наличие и размер убытков, а также причинной связи между поведением должника и наступившими убытками. Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Довод ответчика о предоставлении на спорную сумму встречного исполнения подтвержден материалами дела, в частности, договором купли-продажи от 15.09.2014 № 6Д/2014, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар (ювелирные вставки) в количестве и ассортименте, которые указаны в приложениях к договору, подписанных обеими сторонами, и в накладных на передачу товара.

Фактическая передача товара подтверждена товарными накладными № 40 от 02.10.2014 на сумму 12060001 рубль 40 копеек, № 46 от 22.10.2014 на сумму 7272819 рублей 40 копеек, № 50 от 29.10.2014 на сумму 2612485 рублей 30 копеек, № 51 от 30.10.2014 на сумму 5488875 рублей 74 копейки, № 52 от 04.11.2014 на сумму 4996137 рублей 72 копейки, подписанные сторонами без разногласий, в которых в качестве основания указан договор № 6Д/2014от 15.09.2014.

Из представленной истцом информации о производстве платежей (выписке из лицевого счета) следует, что все платежные документы, на которые ссылается истец, содержали сведения о назначении платежа «Оплата по договору № 6Д/2014 от 15.09.2014 за п/ф ювелирных изделий».

Фактическая поставка товара подтверждена также актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 04.11.2014, подписанным сторонами без разногласий.

Сделка истцом не оспорена, в установленном порядке недействительной не признана.

Не может быть принята судом ссылка истца на то, что являвшийся на момент заключения договора и передачи товара директором общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Регион-Кострома" ФИО4 был лицом, заинтересованным по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Дебриллс", поскольку само по себе указанное обстоятельство без доказательств фиктивности сделок основанием для взыскания неосновательного обогащения не является.

Достаточных объективных доказательств в подтверждение своих доводов истец не представил.

Ссылка истца на необходимость представления ответчиком деклараций по налогу на добавленную стоимость судом не принимается, поскольку у ответчика не имеется процессуальной обязанности представлять доказательства в подтверждение доводов истца.

Истцом же за указанный период декларации по налогу на добавленную стоимость не представлены.

Кроме этого, ведение бухгалтерского учета является обязанностью юридических лиц, ненадлежащее исполнение которой влечет иные правовые последствия, включая привлечение к административной ответственности, но не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Регион-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Регион-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 185 152 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева