Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-204618/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204618/19-141-1761
17 сентября 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Русконтракт» (ИНН <***>)

к ТОО «Астана Интерсервис LTD»

о взыскании 1 410 068руб. 49коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Русконтракт» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ТОО «Астана Интерсервис LTD» о взыскании 1 400 000руб. 00коп. задолженности и 10 068руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №РКА-219 от 09.01.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №РКА-219.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2 513 696руб. 24коп., что подтверждается товарной накладной №1949 от 08.08.2018г., подписанной ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 1 400 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 400 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 10 068руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Астана Интерсервис LTD» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русконтракт» (ИНН <***>) 1 400 000руб. 00коп. задолженности, 10 068руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 101руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян