Решение от 8 июня 2024 г. по делу № А82-20110/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-20110/2023 г. Ярославль 09 июня 2024 года Резолютивная часть решения принята 29 мая 2024 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВАШОВО-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51651.00 руб., при участии: от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 27.12.2023 от ответчика - ФИО2, юрист по доверенности от 27.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВАШОВО-М" о взыскании 51 651 руб., в том числе 42 000 руб. долга по договору № 352/А/К/ЯРО-2022-НЕКР от 05.08.2022 за период с 01.07.2022 по 31.08.2023, 9 651 руб. неустойки по состоянию на 20.09.2023. Представитель истца поддержал исковые требования, возражал против уменьшения размера неустойки. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, не отрицая наличия задолженности и не оспаривая расчет долга и неустойки, заявил о снижении размера неустойки. Исследовав письменные материалы дела, суд установил. 05.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕВАШОВО-М" (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 352/А/К/ЯРО-2022-НЕКР. Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи 01.07.2019. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование контейнеры для сбора отходов, указанные в спецификации к договору, а арендатор принимает и своевременно оплачивает. Арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование оборудование не позднее 5- го числа текущего месяца (оплачиваемого периода) (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата иных платежей, предусмотренных договором, за исключением арендных платежей (пункт 3.2 договора), осуществляется арендатором не позднее 15 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования. По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 000 руб. долга за период с 01.07.2022 по 31.08.2023. Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.3 договора, в размере 9 651 руб. по состоянию на 20.09.2023. Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга и пени по договору аренды оборудования № /А/К/ЯРО-2022-НЕКР от 05.08.2022. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2023 по делу А82-17116/2023 судебный приказ отменен, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка. Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Факт передачи оборудования ответчику, а также нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, подтверждается материалами дела. Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчику начислена неустойка за период с 06.10.2022 по 20.09.2023 составила 9 651 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано, сторонами в договоре согласован размер неустойки 0,1 %, который нельзя признать завышенным или чрезмерным. В связи с изложенным оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАШОВО-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 651 руб., в том числе 42 000 руб. долга по договору № 352/А/К/ЯРО-2022-НЕКР от 05.08.2022 за период с 01.07.2022 по 31.08.2023, 9 651 руб. неустойки по состоянию на 20.09.2023 и 2 066 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья О.Н. Чистякова Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Хартия" (ИНН: 7703770101) (подробнее)Ответчики:ООО "Левашово-М" (ИНН: 7621010117) (подробнее)Судьи дела:Чистякова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |