Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А48-4197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Орел Дело № А48 – 4197/2020

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Корсаковского района Орловской области (303580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 8-т от 29.01.2020 за период: декабрь 2019 года - март 2020 года в сумме 181 923 руб. 44 коп., пени в сумме 13 787 руб. 39 коп. за период с 21.11.2019 по 02.07.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга,

при участии:

от истца – руководитель ФИО2 (паспорт),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец, ООО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Корсаковского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 8-т от 29.01.2020 за период октябрь 2019 года - март 2020 года в сумме 272 269 руб. 93 коп., пени в сумме 12 548 руб. 34 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 исковое заявление было принято судом к производству.

Истцом 06.07.2020 представлено уточнение заявленных требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 8-т от 29.01.2020 за период: декабрь 2019 года - март 2020 года в сумме 181 923 руб. 44 коп., пени в сумме 13 787 руб. 39 коп. за период с 21.11.2019 по 02.07.2020, продолжить начисление пени по день фактической уплаты суммы долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на отпуск и потребление коммунальных ресурсов и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020, с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и Администрацией Корсаковского района Орловской области (потребитель) был заключен контракт № 8-т (далее – контракт, договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление административного здания.

Контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части оказания коммунальных услуг по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.10.2019 по 30.04.2020 (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта цена контракта составляет 358 663 руб. 26 коп.; источник финансирования – бюджет Корсаковского района; цена контракта определяется на основании действующих тарифов на отпуск тепловой энергии, утвержденных Приказом Управления по тарифам Орловской области, количеством и качеством фактически отпущенных коммунальных ресурсов.

В силу п. 4.3 контракта оплата фактически потребленных коммунальных ресурсов производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счетов и акта приема-передачи коммунальных ресурсов, подписанного сторонами.

Представленный в материалы дела контракт скреплен подписями и печатями сторон.

Во исполнение условий контракта истец за период с октября 2019 года по март 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 272 269 руб. 93 коп., что подтверждается актами поставки тепловой энергии от 30.10.2019 № 000104, от 30.11.2019 № 000136, от 27.12.2019 № 000177, от 31.01.2020 № 000013, от 28.02.2020 № 000047, от 31.03.2020 № 90, подписанными сторонами без возражений, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; к указанным актам представлены также счета на оплату (л.д. 8-19).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил в связи с чем, истцом 16.04.2020 в его адрес была направлена претензия от 16.04.2020 № 67, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была частично оплачена задолженность на сумму 90 346 руб. 49 коп. заявленная истцом ко взысканию, таким образом, размер задолженности составил 181 923 руб. 44 коп.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав условия договоров поставки газа, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения о договорах энергоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности в сумме 181 923 руб. 44 коп. не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 8-т от 29.01.2020 за период: декабрь 2019 года - март 2020 года в сумме 181 923 руб. 44 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением условий договора по оплате тепловой энергии в установленный срок в сумме 13 021 руб. 43 коп. за период с 21.11.2019 по 02.07.2020.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

При просрочке платежей, потребитель оплачивает пени за каждый день в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня взыскивается в судебном порядке, действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ применяется на день вынесения решения (п. 4.5 контракта).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, о применении норм статьи 333 ГК РФ не заявил, представленный истцом расчет не оспорил.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет пени по контракту признал его не верным в части применения ключевой ставки ЦБ РФ, в связи с чем, судом был произведен самостоятельный расчет пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 13 021 руб. 43 коп. за период с 21.11.2019 по 02.07.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 181 923 руб. 44 коп., начиная с 03.07.2020 также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 8-т от 29.01.2020 за период: декабрь 2019 года - март 2020 года в сумме 181 923 руб. 44 коп., пени в сумме 13 021 руб. 43 коп. за период с 21.11.2019 по 02.07.2020, дальнейшее начисление пени производить с 03.07.2020 на сумму основного долга (181 923 руб. 44 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 22.05.2020 № 140 уплачена государственная пошлина в сумме 8 696 руб. 37 коп. (л.д. 5).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Корсаковского района Орловской области (303580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 8-т от 29.01.2020 за период: декабрь 2019 года - март 2020 года в сумме 181 923 руб. 44 коп., пени в сумме 13 021 руб. 43 коп. за период с 21.11.2019 по 02.07.2020, дальнейшее начисление пени производить с 03.07.2020 на сумму основного долга (181 923 руб. 44 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, а также 8 669 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части искового заявления о взыскании пени отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0 руб. 37 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова