Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А05-653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-653/2018
г. Архангельск
07 мая 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года  дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, д.17; Россия, 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул.Октябрьская, д.7)

к ответчику – муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению  «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул.Победы, д.12, корп.1)

о взыскании 81760руб. 09коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению  «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе: 20000 руб. части задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года, 20000 руб. части задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года, 10000 руб. части неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2018 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу № А05-653/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец 05.03.2018 представил уточнение заявленных требований, просит взыскать 1889503 руб. 45 коп., в том числе: 446179 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года, 1352503 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года, 90820 руб. 38 коп.  неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 05.03.2018, неустойку, начисленную за период с 06.03.2018 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. Уточнение принято судом.

Поскольку цена иска превысила предел, установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 06.04.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с оплатой ответчиком задолженности, истец 03.05.2018 обратился в суд  с ходатайством об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности и уточнил размер взыскиваемой неустойки по день фактической оплаты долга до 81760руб. 09коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания с ответчика 446179 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года, 1352503 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года принято судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение размера взыскиваемой неустойки принято судом.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленного требования не представил.

Определением от  06.04.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте  судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии в горячей воде №400-04Т-17/ЛШ от 22.12.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, а ответчик - обязательство оплатить принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим контрактом.

Перечень объектов теплоснабжения абонента согласован сторонами в Приложении №1 к названному контракту.

В силу пунктов 4.1, 4.2 указанного контракта расчетным периодом для начисления отпущенной абоненту тепловой энергии является календарный месяц; фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 2.1.1. контракта истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику до границы, определенной эксплуатационным соглашением в период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года.

Из искового заявления следует что, в марте 2017 года закончился лимит денежных средств, предусмотренный ценой контракта. Контракт прекратил своё действие. Поставка же электрической энергии на объекты ответчика продолжалась, ответчик потреблял тепловую энергию.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт энергоснабжения №319-04Э-17/ЛШ от 27.02.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту электрическую энергию, а ответчик - обязательство оплатить принятую электрическую.

В силу пункта 5.6. контракта продолжительность расчетного периода – месяц (с первого по последнее число месяца).

Согласно пункту 5.2. контракта фактически потребленная  в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию  в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца  следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 контракта контракт распространяется  на отношения, возникшие с 01 января 2017 года, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из заявления в суд следует, так как в марте 2017 года закончился лимит денежных средств, предусмотренный ценой контракта, контракт прекратил свое действие. Поставка же электрической энергии на объекты ответчика продолжалась, ответчик потреблял электрическую энергию.

В октябре и ноябре 2017 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и электрическую энергию, в связи с этим выставил ответчику для оплаты потребленной электроэнергии счета-фактуры от №10091/01 от 31.10.2017 на сумму 189299руб. 21коп., №11611/01 от 30.11.2017 на сумму 256879руб. 94коп. для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры №9656/01 от 31.10.2017 на сумму 550773руб. 35коп., №11369/01 от 30.11.2017 на сумму 801730руб. 57коп. Всего на сумму 1798683руб. 07коп.

Указанная задолженность в установленные сроки не оплачена, несмотря на направление ответчику претензии от 27.12.2017 №1596. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, срок оплаты потребленной электрической энергии за октябрь 2017 года - до 20.11.2017, с учетом того, что 18.11.2017 выпало на нерабочий день, за ноябрь 2017 года - до 18.12.2017.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В данном случае муниципальным контрактом поставки тепловой энергии в горячей воде №400-04Т-17/ЛШ предусмотрен иной срок оплаты потребленной тепловой энергии (до 18 числа месяца, следующего за расчетным). Следовательно, срок оплаты потребленной тепловой энергии за октябрь 2017 года - до 20.11.2017, с учетом того, что 18.11.2017 выпало на нерабочий день, за ноябрь 2017 года - до 18.12.2017.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику тепловой и электрической энергии в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются и предъявленные к оплате объемы полученных ресурсов. Универсальные передаточные документы за указанные периоды подписаны ответчиком без замечаний.

Стоимость поставленной тепловой энергии и электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01.12.2016 №58-т/11 и от 26.12.2016 №68-э/4.

Ответчик доводов и доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своей позиции, в суд не представил.

То, что в марте 2017 года закончился лимит денежных средств, предусмотренный ценой контракта, не является основанием для оплаты потребленных ресурсов.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата потребленной тепловой и электрической энергии ответчиком произведена позднее  установленных сроков.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 процента годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки.Суд считает, что истцом в расчете необоснованно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 процента годовых, действующая на день фактического платежа основного долга.

При этом суд учитывает разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (ответ на вопрос 3), согласно которым статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, в соответствии с изложенной позицией Верховного Суда Российской Федерации подлежит применению ставка, действующая не на день фактического платежа основного долга, а на день фактического платежа неустойки либо на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения по настоящему делу действует ставка 7,25 процента годовых, которая и подлежит применению при расчете пеней.

Суд проверил расчет неустойки истца и находит его верным как по праву, так и по размеру.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81760руб. 09коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Исходя из размера поддерживаемого требования, подлежит уплате 3270руб. государственной пошлины. Истец уплатил 2000руб. госпошлины. При увеличении размера исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд освобождает его от уплаты 1270руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» от предъявленных требований в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» 446179 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года, 1352503 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2017 года принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 81760руб. 09коп. неустойки, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.В. Козьмина