Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А60-19313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19313/2021
12 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору подряда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕТ» о взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 08.06.2021 поступило ходатайство об отказе от взыскания основного долга, об уточнении исковых требований до 19 608 руб. 45 коп. неустойки. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика 11.06.2021 поступило ходатайство о приобщении документов, просит во взыскании основного долга отказать.

15.06.2021 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 22.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между и ООО «Полимет» (заказчик) и ООО «Полевская металлообрабатывающая компания» (исполнитель) заключен договор №01/07 от 15.07.2019 г. (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы (услуги), а заказчик – принять и оплатить работы (услуги), выполненные согласно перечню работ, указанных в приложении № 1.

В соответствии с условиями договора ООО «ПМК» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг №№ 116, 131, 134, 153, 160. Претензий относительно качества и своевременности выполненных работ от заказчика в адрес исполнителя не поступало.

В соответствии с условиями договора (п. 4.5), оплата за выполненные работы (услуги) по настоящему договору производится заказчиком в течение 15 дней с даты предъявления двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ согласно п. 4.4 договора.

Обязательства ООО «Полимет» по оплате услуг в полном объеме не выполнено. Размер задолженности ООО «Полимет» перед ООО «ПМК» по состоянию на 20.04.2021 г. составлял 37 840 руб. 00 коп.

Истец 08.06.2021 отказался от взыскания основного долга 37 840 руб. 00 коп., уточнил исковые требования до 19 608 руб. 45 коп. неустойки.

В адрес ООО «Полимет» 09.03.2021 от ООО «ПМК» письмом №29-юр от 24.02.2021 г. направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет материалы дела на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований. Указывает, что полная оплата по договору произведена 12.05.2020. Задолженность ООО «Полимет» к ООО «Полевская металлообрабатывающая компания» на момент обращения в Арбитражный суд Свердловской области отсутствовала. Суду представлены недостоверные доказательства существования задолженности.

Суд отклоняет доводы ответчика. Согласно актам оказания услуг №№ 116, 131, 134, 153, 160 исполнителем оказаны услуги на сумму 1 030 440 руб. 00 коп.

Ответчик ссылается на оплату долга в общей сумме 1 030 440 руб. 00 коп. по платежным поручениям №№ 1552, 1553, 1765, 1858, 588, 752. Указанные платежи учтены истцом.

Суд не усматривает оснований для исключения доказательств по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2019 по 12.05.2021 в размере 19 608 руб. 45 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.6.2 договора за несвоевременную оплату выполненных работ исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной части работ за каждый день просрочки.

Ответчик просрочку исполнения своего обязательства по оплате оказанных услуг не оспаривает. Контррасчет не представил.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Требование о взыскании неустойки удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 19 608 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 30 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 16.04.2021 № 27.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева