Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А61-7352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-7352/2018
г. Краснодар
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Мазуровой Н.С. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онищенко А.С., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представителей истца – Садоводческого некоммерческого товарищества имени Мичурина (ИНН 15120001922, ОГРН 1021500980511) – Мухиной Е.Д. (председатель), Пагиева А.А. (доверенность от 26.09.2019), Марзагановой Р.М. (доверенность от 01.10.2018), в отсутствие ответчиков: Администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания, Администрации Октябрьского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества имени Мичурина на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А61-7352/2018, установил следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество имени Мичурина (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации местного самоуправления муниципального образования – Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация района), Администрации Октябрьского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация поселения) с требованиями о снятии с кадастрового учета поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489, обязании администрации района предоставить товариществу утвержденные схемы расположения земельных участков № 1 и 2 на кадастровом плане территории согласно межевым планам товарищества от 2014 года (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс; т. 3, л. д. 130 – 132).

Решением от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды установили, что земельный участок (15:08:0000000:2489) принадлежит на праве собственности сельскому поселению, границы данного участка на момент формирования участка заявителю были установлены, внесены в государственный кадастр недвижимости; вопросы по распоряжению данным земельным участком находятся в ведении администрации поселения. Согласно пунктам 52, 53, 56 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), требование, направленное на оспаривание правомерности установления границ либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) земельного участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Товарищество просит разрешить вопрос, касающийся границ земельного участка, принадлежащего иному лицу, однако, иск об установлении границ земельного участка не заявлен. Обращаясь к администрации района и администрации поселения, заявитель избрал ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Товарищество не ссылалось на наличие допущенной кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489. Заявленные требования свидетельствуют о наличии спора о границах земельного участка, то есть споре о праве, который не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела. Спорный земельный участок находится в фактическом владении администрации поселения, поэтому избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав. О расширении кладбища за счет земельного участка, предоставленного товариществу, последнему стало известно в апреле 2016 года, обращение в арбитражный суд состоялось до истечения срока исковой давности, определенного в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В кассационной жалобе товарищество просит решение от 30.05.2019 и апелляционное постановление от 02.09.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 администрация поселения в нарушение норм действующего законодательства перенесла без уведомления товарищества существовавшую длительное время на местности границу кладбища вглубь территории истца, лишив имущества членов товарищества. Администрация поселения сознательно скрывала от членов товарищества факт постановки земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 на кадастровый учет в существующих границах. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 20.06.2018 № 15/001/005/2018-1698 земельный участок с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 поставлен на кадастровый учет 25.12.2015 (т. 2, л. д. 93 – 105). Объявление в районной газете «Фидиуаг» (Глашатай) (т. 2, л. д. 70) «О расширении сельского кладбища и во избежание недоразумений при выделении или покупке земельных участков южнее кладбища в СТ им. Мичурина» опубликовано 12.04.2016. Сообщения о том, что земельный участок с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 будет поставлен на кадастровый учет в существующих на сегодняшний день границах, в связи с чем собственникам соседних участков необходимо провести согласование границ, объявление не содержит. На момент издания данного объявления участок с кадастровым номером 15.08:0000000.2489 состоял на кадастровом учете более трех месяцев. В ответе на запрос товарищества по поводу расширения кладбища от 16.05.2016 № 197 (т. 2, л. д. 78) администрация района не уведомила о том, что земельный участок (15:08:0000000:2489) поставлен на кадастровый учет в существующих на сегодняшний день границах и занимает площадь 10 га. Ответчиком нарушен пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных, некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка в отсутствие акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 с соседними участками. Администрация поселения вместо исправления ошибок выступило с намерением оспорить правомерность выделения в 1992 году членам товарищества их земельного участка. Для подтверждения обоснованности своей позиции истец запрашивал заверенные ненадлежащим образом генеральные планы земельных участков товарищества, утвержденные Советами народных депутатов, на что получил отказ администрации района со ссылкой на отсутствие информации о выделении товариществу земельного участка когда-либо. Вывод судебных инстанций о наличии спора о границах земельного участка поставил под сомнение правомерность межевания участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489. Подтверждением существования у товарищества земельных участков служит карта постановки на налоговый учет и включении в государственный реестр предприятий от 23.07.1993, согласно которой в товариществе произошли изменения количества учредителей (увеличено на 840 физических лиц), что пропорционально выделенным 840 земельным участкам. Названный факт подтверждают также постановление администрации района от 09.10.1996 № 233, налоговые декларации за 2002 и 2003 годы, постановление Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2006 № 216 «Об утверждении размера платы при приватизации садовых, огородных и дачных земельных участков», свидетельства о праве собственности на землю членов товарищества по форме № 177, фотографии освоения участков, а также преюдициальные обстоятельства дела № А61-3204/2014, в рамках которого подтверждены факты создания товарищества на территории Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в 1981 году и выделения членам СНТ земельных участков № 1 и 2. Копии межевых планов на кадастровые кварталы 15:08:0040401, 15:08:0040301 содержали схематичную информацию по границам земельных участков товарищества, внесены в публичную кадастровую карту с. Октябрьского. Ссылка администрации района в возражениях на определение «разовый огород на 1992 год» несостоятельна, так как действовавшие законы не содержат такого понятия. На момент выделения земельного участка членам товарищества (1992 год) имело место понятие «временное пользование земельным участком», однако, данная категория не относится к основанию выделения участков товариществу. Суды не установили, на основании каких правоустанавливающих документов у администрации поселения возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 15:08:0000000:2489, не истребовали подлинник реестрового дела. Сведения по устанавливаемым границам земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 площадью 10 га не обоснованы кадастровым инженером в межевом плане на земельный участок 15:08:0000000:2489, который должен содержать информацию, на основании которой земельному участку с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 отошла часть территории кадастрового квартала 15:08:0040301. В границах данного кадастрового квартала находились и находятся земельные участки членов товарищества. В представлении прокуратуры Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания от 02.04.2018 № 30 м/2018 зафиксирована нетождественность земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000000:2489 и участков товарищества (первый частично накладывается на соседние). Администрация поселения с предписанием прокуратуры согласилась, выявленные нарушения не оспорила.

Определением от 26.12.2019 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 22.01.2020 до 12.часов 20 минут. В назначенное время рассмотрение жалобы продолжено в режиме видеоконференц-связи.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступили.

В судебном заседании представители товарищества пояснили доводы кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Судебное заседание проведено в порядке статей 153.1, 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, выслушав процессуальных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, дело необходимо направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу заседания исполкома Пригородного райсовета народных депутатов от 27.04.1981 № 6 создано садоводческое товарищество им. Мичурина, ему передан земельный участок госземфонда района площадью 29 га из расчета до 0,05 га на одного члена товарищества; утвержден генплан товарищества с перспективой до 42 га, разработанный землеустроительной службой района (т. 1, л. д. 35 – 38).

Исполком Пригородного райсовета народных депутатов на заседании от 18.12.1981 принял решение № 15 (т. 1, л. д. 43) о выделении земельных участков под сады-огороды рабочим и служащим районных организаций и предприятий из расчета 500 кв. м на одного садовода из земель госземфонда района согласно приложению (дополнительный список) (протокол № 15). К решению от 18.12.1981 № 15 приложен дополнительный список из 53 садоводов (т. 1, л. д. 44 – 46).

Во исполнение постановления Совета Министров СО АССР от 09.10.1986 исполком Пригородного районного совета народных депутатов СО АССР принял решение от 25.04.1989 № 7 об обращении в Совет Министров СО АССР разрешить исполкому выделить земельный участок площадью 10 га районному обществу садоводов имени Мичурина под сады-огороды из пастбищных земель колхоза имени Ленина. Выделяемая площадь расположена в двух местах: первый участок, площадью 3,4 га расположен севернее существующих садов-огородов и 6,6 га – южнее районной свалки (т. 1, л. д. 47).

Малый Совет Пригородного районного Совета народных депутатов СО ААСР 15.05.1992 постановил выделить земельный участок площадью 48 га из специального районного фонда (пашня) под разовые огороды рабочим и служащим промышленных предприятий района. Пунктом 3 указанного постановления товариществу вменено в обязанность совместно с комитетом по земельной реформе произвести отвод земельного участка в натуре. В протоколе № 8 к данному постановлению отражено, что земельные участки под разовые огороды выделены на 1992 год (т. 1, л. д. 62 – 64).

10 июня 1992 года Малый Совет Пригородного районного Совета народных депутатов СО ССР выявил грубые нарушения земельного законодательства в товариществе при распределении земельных участков комиссией (протокол от 10.06.1992 № 9; т. 1, л. д. 67 – 70).

Товарищество выдало своим членам свидетельства о праве собственности на землю (т. 1, л. д. 78 – 80).

Постановлением администрации района от 09.10.1996 № 233 за неиспользование садовых участков в садоводческом товариществе изъяты земельные участки у членов товарищества (т. 1, л. д. 138, 139). На основании постановления от 31.12.2008 № 1013 в муниципальную собственность Октябрьского сельского поселения передано имущество, в том числе кладбище, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, с. Октябрьское, южная окраина села, площадью 10 га.

По данным ЕГРН по состоянию на 18.06.2018 земельному участку, на котором расположено кладбище, 25.12.2015 присвоен кадастровый номер 15:08:0000000:2489 (участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – под действующее кладбище площадью 99 653 кв. м, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, Пригородный район, с. Октябрьское, юго-западная окраина с. Октябрьское).

26 августа 2016 года на упомянутый земельный участок зарегистрировано право собственности за администрацией поселения, что подтверждается записью в ЕГРН № 15-15/001-15/008/108/2016-80/1.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.11.2014 по делу № А61-3204/2014 признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (государственный регистрационный номер записи от 10.06.2011 № 21115112002677) о прекращении деятельности товарищества, данное лицо в ЕГРЮЛ восстановлено, признано недействительным постановление администрации района от 20.02.2012 № 106 (т. 2, л. д. 9).

Постановлением администрации района от 13.04.2015 № 474 признано недействительным постановление от 20.02.2012 № 106.

В ЕРГН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, район Пригородный, садоводческое товарищество «Мичурино», площадью 552 308 кв. м и 499 019 кв. м, отсутствуют (выписки из ЕГРН от 25.07.2014 № 08/046/2014-131 – т. 2, л. д. 61, № 08/046/2014-134 – т. 2, л. д. 54).

В связи с расширением сельского кладбища в газете «Глашатай» от 12.04.2016 размещено объявление о согласовании вопроса при выделении или покупке земельных участков южнее кладбища в товариществе (т. 2, л. д. 70).

В ответ на запрос товарищества от 14.04.2016 № 16 (т. 2, л. д. 71) администрация поселения 16.05.2016 сообщила (исх. № 197), что вся территория кладбища составила 10 га, огороженная часть – 5 га (т. 2, л. д. 72).

По обращению товарищества на имя главы Республики Северная Осетия-Алания о неправомерности расширения кладбища, администрация района в ответе от 07.10.2016 № КА1-1714/03-19 (т. 2, л. д. 78) сообщила, что земельный участок включен в перечень муниципального имущества Октябрьского сельского поселения для размещения кладбища площадью 10 га на основании решений Собрания представителей сельского поселения от 26.11.2014 № 06 и 26.11.2014 № 09.

26 октября 2017 года по заказу товарищества подготовлен межевой план по итогам кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (юго-западная окраина с. Октябрьского, южнее кладбища). В заключении кадастрового инженера выявлено пересечение границ земельных участков; схема земельного участка на кадастровом плане территории не составлялась.

В то же время, член товарищества Гаглоева В.Б., пользователь садового участка № 121 поставила на кадастровый учет земельный участок 11.02.1994, 09.10.2018 зарегистрировала в ЕГРН право собственности (выписка из ЕГРН от 03.12.2018).

В ответе от 02.04.2018 прокуратура Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания сообщила о том, что санитарно-защитная зона между кладбищем, относящемся к предприятиям 4-го класса опасности, и товариществом составляет менее 100 м в нарушение пункта 7.1.12 Сан.ПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03. Кладбище частично расположено в зонах жилой застройки первого типа, где размещение кладбищ не предусмотрено. Прокуратурой разъяснено положение пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации) о возможности оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество в судебном порядке.

В связи с выявленными нарушениями в адрес администрации поселения выдано представление прокуратуры от 02.04.2018, в ответ на которое 23.05.2018 данный орган сообщил прокурору о незаконности использования земельного участка юго-западнее с. Октябрьское.

Товарищество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка, предоставленного товариществу, действия по которому приостановлены на основании уведомления от 02.07.2018 в связи с нарушениями требований пунктов 2, 7, части 1 статьи 26 и статьи 27 Закона № 218-ФЗ.

Не устранив нарушения, послужившие основанием для приостановления действий по государственному кадастровому учету, товарищество обратилось с заявлением в администрацию поселения от 09.10.2018 № 21 о внесении соответствующих изменений в ЕГРН в отношении спорного земельного участка, в ответ на которое администрация поселения 09.11.2018 сообщила о незаконности использования товариществом земельного участка юго-западнее с. Октябрьское.

Ссылаясь на то, что постановка спорного земельного участка на кадастровый учет с включением в его границы участка товарищества (площадью 5 га земель) незаконна, нарушает права и законные интересы членов товарищества, препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка, предоставленного истцу, данное лицо обратилось в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В части 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества определен как внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных, предусмотренных данным Законом, сведений об объектах недвижимости.

Законом № 218-ФЗ регламентированы основания государственного кадастрового учета (статья 14), лиц, по заявлению которых осуществляется государственный кадастровый учет (статья 15), вопросы представления заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов (статья 18).

В силу пункта 33 части 1, части 2 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с данным Законом, на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца.

В осуществлении государственного кадастрового учета отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, указанные в статье 26 Закона о регистрации (статья 27 Закона № 218-ФЗ).

Разрешая возникший спор, отказывая в удовлетворении заявленных товариществом требований по мотиву избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права, суды предыдущих судебных инстанций не учли следующее.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 133 Кодекса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Кодекса должен определить, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а в силу пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса указать в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные споры, в силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса, рассматриваются в судебном порядке. Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления № 10/22). Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 по делу № 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.

Резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков (раздел, выдел, недействительность в части сделки приватизации), должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости, а также указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения.

С учетом изложенного судам следовало правильно квалифицировать исковые требования, обсудить вопрос об их уточнении истцом, выяснить действительную цель предъявленного иска, истребовать все необходимые документы, в том числе о которых ходатайствовало товарищество, проверить факты, касающиеся наложения границ земельных участков сторон, основания такого наложения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для отмены решения, апелляционного постановления являются несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Кодекса).

Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны окружным судом законными, принятыми на основе всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Поскольку в силу требований части 2 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению дополнительных обстоятельств и исследованию доказательств, дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суду при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, установить все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать представленные в дело доказательства, дать оценку всем доводам (возражениям) сторон, правильно квалифицировать правоотношения, определить цель предъявленного иска, судебный акт принять в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 289 Кодекса при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А61-7352/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

И.В. Сидорова



Судьи

Н.С. Мазурова

Е.Г. Соловьев