Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А23-1257/2022

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1257/2022
21 ноября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор", ул. Ленина, д. 15, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Жиздра, Калужская область ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>)

о взыскании 12 110 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 18.07.2022,


У С Т А Н О В И Л:


Государственное предприятие Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №1922 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.01.2019 в сумме 12110руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 17 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 14.03.2022, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 05.04.2022.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №1922 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.01.2019 в сумме 12110руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.


Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее - ГП «КРЭО») наделено статусом регионального оператора пс результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.

В соответствии с пунктом 5 раздела I Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и и ГП «КРЭО» заключен договор №1922 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.01.2019 (далее - Договор), пунктом 1 которого определен предмет договора, а именно: региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии "с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4. договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019г.

Пунктом 5. договора установлено, что общая стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из расчетной стоимости за 1 м3 твердых коммунальных отходов и готового объема образования отходов и составляет 13034руб. 72 коп. в том числе с НДС 20%.

При этом согласно пункту 6. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 13. договора потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором (п.п. в).

ИП ФИО2 в свою очередь обязуется оплачивать предоставляемые услуги в цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер предельно единого тарифа утверждён Приказом Министерства конкурентной политики Калужской обл. от 20.12.2018 N 565-РК и составляет в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 - 404,68 руб./мЗ.

Приказом Министерства конкурентной политики Калужской обл. от 18.12.2019 N 525-РК) утверждены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" на 2020 - 2022 годы и составляют за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 448,70 руб/мЗ

Пунктом 5 Договора обусловлена стоимость услуг и порядок расчетов между Сторонами Договора.

Как следует из искового заявления, представленного расчёта сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №1922 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.01. 2019 составляет в сумме 12110руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика 30.04.2021 направлена досудебная претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Указанный документ должником не получен, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Вместе с тем до настоящего времени оплата оказанных услуг по Договору Заказчиком произведена не в полном объеме.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг по договору №1922 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.01. 2019 на общую сумму 12110руб. 75 коп. обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 12110 руб. 75 коп.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Во исполнение взятых на себя обязательств ГП «КРЭО» регулярно обеспечивало качественное оказание услуг по сбору и вывозу бытовых отходов.

В соответствии с условиями договора ГП «КРЭО» исполнены обязательства в полном объеме. Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказана на общую сумму в размере 12110,75 рубля, что подтверждается Универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов.

На всех стадиях договорных отношений, возникших между ИП ФИО2 и ГП «КРЭО», претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг, в адрес истца не поступало. УПД подписаны сторонами договора, претензий, относительно качества работ, либо мотивированного отказа от подписания УПД, в адрес регионального оператора не поступало .

Вместе с тем, ответчиком, неоднократно нарушались условия Договора в части порядка и условий расчетов за оказанные услуги, что подтверждается соответствующими документами.

Образовавшаяся у ИП ФИО2 задолженность по договору №1922 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.01. 2019 в сумме 12110руб. 75 коп. подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, денежные средства за фактически оказанные услуги в адрес предприятия не поступали.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору №1922 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.01. 2019 задолженности в сумме 12110руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика согласно удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» задолженность в размере 12110 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева