Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А72-7328/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7328/2017 «21» сентября 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 14.09.2017. Решение изготовлено в полном объеме: 21.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

И.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 4 539 490 руб. 56 коп.

при участии в заседании: от истца- ФИО2. доверенность от 16.01.2017; от ответчика- не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 78213птэ от 16.12.2011 за потребленные в феврале, марте 2017 года энергоресурсы в размере 4 539 490 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 05.07.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать задолженность за потребленные по договору теплоснабжения № 78212птэ от 16.12.2011 в феврале, марте 2017 года энергоресурсы в сумме 3 297 032 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 020 руб. 00 коп., представила ходатайство в письменном виде, копию справки о расчетах с потребителями, копии платежных поручений. Уточненные исковые требования поддержала.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2017 Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено; дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.07.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении требований, просила взыскать задолженность по договору теплоснабжения № 78213птэ от 16.12.2011 за потребленные в феврале, марте 2017 года энергоресурсы в размере 2 981 032,64

руб., госпошлину в размере 37 020,00 руб., возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину. Уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, представила в материалы дела письменный отзыв и контррасчет. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с уточненными исковыми требованиями. Заявила ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства промышленности Ульяновской области и ООО «РИЦ», представила ходатайство в письменном виде.

Определением от 27.07.2017 ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено, ходатайство представителя ответчика о привлечении Министерства промышленности Ульяновской области и ООО «РИЦ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 23.08.2017 представитель истца заявила ходатайство об отложение судебного заседания с целью уточнения исковых требований.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Представила ходатайство в письменном виде. Подтвердила частичную оплату задолженности. Представила на обозрение суда Постановление Верховного Суда РФ от 15.08.2017.

Определением от 23.08.2017 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 14.09.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, представила ходатайство в письменном виде, расчет суммы задолженности в материалы дела. Дополнительно пояснила, что в трех домах установлены приборы учета потребления горячей воды, в доме по улице Кузоватовской 40Б прибор учета на горячую воду отсутствует, в связи с чем, применяется тариф на подогрев теплоносителя.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.12.2011 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (впоследствии – ПАО "Т Плюс") (Поставщик) и ООО "Управляющая компания КПД-1" (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 78213птэ, согласно которому Поставщик обязуется подавать Покупателю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3, 4.4 договора № 78213птэ от 16.12.2011, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 года включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 (п. 7.1 договора).

Согласно п.7.4 договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно п. 4 Приложения № 4 к договору № 78213птэ от 16.12.2011, Покупатель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Во исполнение условий договора, истцом поставлены ответчику энергоресурсы в феврале, марте 2017 года, что подтверждается актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов в феврале, марте 2017 года надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленные в феврале, марте 2017 года энергоресурсы по договору № 78213птэ от 16.12.2011 составляет 2 752 032 руб. 64 коп.

Объемы поставленных энергоресурсов ответчик не оспаривал. Разногласия между истцом и ответчиком в отношении методика расчета стоимости поставленных энергоресурсов.

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в это многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Согласно части 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов- фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 – 23 Правил горячего водоснабжения).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги – определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 Правил № 354.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца, а также представленных материалов следует, что в 3-х спорных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии в горячей воде определен ответчиком на основании показаний общедомового прибора учета.

Указанные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности сетей и обеспечивают раздельный учет компонентов: холодная вода в куб.м и тепловая энергия в Гкал.

Таким образом, поскольку объект ответчика оборудован общедомовым прибором учета на горячую воду, позволяющим определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов, определение объема поставленного энергоресурса необходимо производить на

основании показаний прибора учета, с применением в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, что соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный на основании данных о показаниях общедомового прибора учета, позволяющего определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение по двум компонентам, и на основании установленного предприятию регулирующим органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, является обоснованным.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, общедомовой прибор учета, позволяющий определить объем потребленного тепловой энергии в горячей воде, отсутствует, в связи с чем, истцом применяется тариф на подогрев теплоносителя.

Указанные доводы ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Т плюс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность частично оплачена до принятия искового заявления, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 020 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 36 718 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 333.40 настоящего Кодекса, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в феврале, марте 2017 года по договору от 16.12.2011 № 78213птэ в сумме 2 752 032 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи тридцать два) руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 020 (тридцать семь тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 718 (тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин