Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А32-8645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-8645/2022

г. Краснодар «18» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-8645/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании незаконным решения администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельных участков сельскохозяйственного назначения,


при участии в судебном заседании 03.06.2022 представителя ООО «Родник» - ФИО1 (по доверенности от 10.03.2022), представителя администрации – ФИО2 (по доверенности от 25.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края (далее – администрация) со следующими требованиями:

- признать незаконным отказ администрации от 28.12.2021 №9549;

- обязать администрацию в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633 и направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633.

В деле №А32-8644/2022 общество обратилось к администрации с заявлением со следующими требованиями:

- признать незаконным отказ администрации от 28.12.2021 №9550;

- обязать администрацию в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 и направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632.

Определением от 24.05.2022 удовлетворено ходатайство администрации от 14.04.2022 об объединении дел в одно производство. Дела №А32-8645/2022 и А32-8644/2022 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А32-8645/2022.

В судебном заседании, состоявшемся 03.06.2022, представитель общества настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель администрации против заявленных требований возражал. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений представителей сторон перешёл к рассмотрению дела в заседании первой инстанции в том же судебном заседании. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. в течение того же дня, после которого представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования, для иных видов сельскохозяйственного использования», право аренды общества на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04.06.2020 на основании договора аренды земельного участка от 15.03.2007 №1900002893, решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14.04.2020.

Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2, который был предоставлен обществу по договору аренды от 15.03.2007 №1900002893, заключенному администрацией муниципального образования Ленинградский район и обществом на основании постановления главы муниципального образования Ленинградский район от 09.03.2007 №239 «О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Родник».

Ранее общество обращалось с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов арендуемого земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633. Письмом от 20.07.2020 №3835 администрация отказала обществу в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на регистрацию права аренды 04.06.2020 и нахождение на участке древесно-кустарниковой растительности.

Общество оспорило данное решение администрации в деле №А32-32369/2020.

В решении от 20.02.2021 по делу №А32-32369/2020 суд пришёл к выводу о том, что такое основание для отказа в приватизации земельного участка как регистрация права аренды на него 04.06.2020 не может быть признано обоснованным, поскольку приведено администрацией без учета решения Ленинградского районного суда от 14.04.2020, которым признан ничтожной сделкой заключенный 29.06.2018 между ООО «Родник» и ФИО3 договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №1900002893 от 15.03.2007 и применены последствия недействительности сделки.

Вместе с тем, второе приведенное администрацией основание для отказа в приватизации земельного участка, а именно расположение на участке насаждений, было признано судом законным. В отзыве от 07.10.2020 №5831 по делу №А32-32369/2020 администрация муниципального образования Ленинградский район сообщила, что расположенная на земельном участке с кадастровым номером 23:19:0105000:2633 древесно-кустарниковая растительность является не просто принадлежностью (частью) земельного участка, его улучшением, но составляет агромелиоративные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия (п. 2 ст. 77 ЗК РФ), а также служит для обслуживания не только данного, но смежного земельного участка, и имеет противоэрозийное значение. В отзыве администрация также указала, что защитные лесные насаждения на землях сельскохозяйственного назначения, созданные в процессе осуществления мероприятий по охране земель и находящиеся в публичной собственности, не могут считаться принадлежностью конкретного земельного участка (в массиве земель сельскохозяйственного назначения). В случае, если в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, включена древесно-кустарниковая растительность, предназначенная для защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, в том числе и смежных земельных участков сельскохозяйственного назначения, и которая не создавалась заявителем в целях улучшения земель, такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность арендатору при реализации положений пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса. Из материалов дела №А32-32369/2020, в том числе из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следовало, что земельные участки под лесополосами, расположенными на арендуемом обществом земельном участке, не выделены, участки под лесополосами не сформированы, общество просило предоставить в собственность, таким образом, весь земельный участок с расположенными на участке лесополосами.

Суд в решении от 20.02.2021 по делу №А32-32369/2020 установил, что из публичной реестровой карты, размещенной в открытом доступе на соответствующем сайте Росреестра, видно прохождение по земельному участку с кадастровым номером 23:19:0105000:2633 лесополосы в центре земельного участка, по границе земельного участка, заступая на часть участка. Из публичной реестровой карты видно, что данные лесополосы являются частью целой системы агромелиоративных лесонасаждений, расположенных в определенном порядке, в том числе и на других земельных участках, что свидетельствует об устройстве лесополос не данным конкретным арендатором, а задолго до него, в результате проведения агромелиоративных мероприятий. Такие лесонасаждения на земельных участках сельскохозяйственного назначения не могут считаться просто улучшениями земельных участков, древесно-кустарниковой растительностью.

Сославшись на правовую позицию относительно невозможности приватизации земель сельскохозяйственного назначения с расположенными на них лесозащитными насаждениями, созданными до предоставления земельных участков в аренду, суд в решении от 20.02.2021 по делу №А32-32369/2020 отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 указанное решение от 20.02.2021 по делу №А32-32369/2020 оставлено без изменения.

После указанного решения от 20.02.2021 по делу №А32-32369/2020 общество обратилось к кадастровому инженеру для проведения землеустроительных работ и произвело выдел защитных насаждений с сохранением кадастрового номера земельного участка. После проведения кадастровых работ площадь земельного участка уменьшилась с 763413 кв. м до 757784 кв. м.

Администрация в письме от 28.12.2021 №9549 вновь отказала в предоставлении в собственность за плату без торгов земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633, поскольку согласно договору аренды от 15.03.2007 №1900002893 (с учётом дополнительных соглашений) площадь земельного участка составляет 763 413 кв. м, а в выписке из ЕГРН от 25.12.2021 площадь земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633 составляет 757 784 кв. м.

В отзыве администрация также указала, что регистрация прав аренды была произведена 04.06.2020, что не дает права заявителю на приобретение земельного участка в собственность за плату, поскольку такое пользование должно осуществляться арендатором не менее трех лет. Площадь земельного участка по договору аренды, с учётом дополнительных соглашений, составляет 763 413 кв. м, тогда как по выписке из ЕГРН площадь земельного участка составляет 757 784 кв. м, при этом дополнительное соглашение об изменении площади земельного участка отсутствует.

Рассмотрев основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23619:0105000:2633, приведённые администрацией в решении от 28.12.2021 №9549 и в отзыве по настоящему делу, суд пришёл к выводу о несостоятельности приведённых администрацией доводов.

Такое основание как регистрация права аренды только в 2020 году и недостаточность срока регистрации права аренды для выкупа земельного участка было признано необоснованным решением арбитражного суда от 20.02.2021 по делу №А32-32369/2020, в котором обществом оспаривался предыдущий отказ администрации в приватизации того же земельного участка.

В указанном решении суд указал, что такое основание для отказа в приватизации земельного участка как регистрация права аренды на него 04.06.2020 не может быть признано обоснованным, поскольку приведено администрацией без учета решения Ленинградского районного суда от 14.04.2020, которым признан ничтожной сделкой заключенный 29.06.2018 между ООО «Родник» и ФИО3 договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №1900002893 от 15.03.2007 и применены последствия недействительности сделки.

Право аренды общества зарегистрировано в ЕГРН на основании договора аренды от 15.03.2007 №1900002893 и дополнительных соглашений от 19.09.2014, от 18.10.2012 и от 24.10.2017.

На протяжении всего этого периода времени начиная с 2007 года общество являлось арендатором и владельцем земельного участка, из материалов дела и возражений администрации не следует, чтобы общество использовало земельный участок не самостоятельно, а по договору субаренды.

Договор перенайма указанного земельного участка от 29.06.2018 между обществом и ФИО3 признан ничтожной сделкой с применением последствий недействительности сделки и внесением соответствующих изменений в ЕГРН вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14.04.2020 по делу №2-425/2020.

Суд отмечает, что и без данной сделки перенайма общий срок владения общества земельным участком с кадастровым номером 23619:0105000:2633 по договору аренды существенно превышает необходимые три года.

Относительно несоответствия площади земельного участка следует сделать вывод, что состоявшееся уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером 23619:0105000:2633 с 763 413 кв. м до 757 784 кв. м явилось следствием проведения обществом кадастровых работ по исключению из площади земельного участка тех его частей, которые заняты лесополосами, с учётом решения арбитражного суда от 20.02.2021 по делу №А32-32369/2020, в котором было признано законным предыдущее решение администрации об отказе в приватизации данного земельного участка только по одной причине – нахождения в границах земельного участка лесных агромелиоративных насаждений (лесополос).

С целью исключения данных лесополос обществом были произведены кадастровые работы, после чего лесополосы выделены из состава земельного участка и площадь земельного участка уменьшилась, в связи с чем, сведения в ЕГРН о площади земельного участка были изменены и площадь составила 757 784 кв. м. При таких обстоятельствах, не требуется заключения дополнительного соглашения к договору аренды об уменьшении площади земельного участка. Права и интересы администрации такое изменение площади земельного участка в сторону его уменьшения с исключением из состава участка лесополос не нарушает.

Администрацией не оспорено утверждение ответчика о проведении им кадастровых работ с целью исключения лесополос из площади земельного участка, не оспорен выдел из земельного участка тех его частей, которые заняты лесополосами с уменьшением площади земельного участка на площадь частей, занятых лесополосами. Ранее заявленное администрацией такое основание для отказа в приватизации земельного участка как нахождение на участке лесополос администрацией в настоящем случае не приводится.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Таким образом, заявление общества о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633 соответствует условиям для выкупа земельного участка, приведенным в подпункте 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса. Решение администрации от 28.12.2021 №9549 об отказе в предоставлении в собственность указанного земельного участка следует признать незаконным, с возложением на администрацию обязанность направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

Относительно земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 суд отмечает следующее.

Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования, для иных видом сельскохозяйственного использования», право аренды общества на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04.06.2020 на основании договора аренды земельного участка от 15.03.2007 №1900002893, решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14.04.2020.

Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2, который был предоставлен обществу по договору аренды от 15.03.2007 №1900002893, заключенному администрацией муниципального образования Ленинградский район и обществом на основании постановления главы муниципального образования Ленинградский район от 09.03.2007 №239 «О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Родник».

Ранее общество обращалось с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов арендуемого земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632.

Письмом от 20.07.2020 №3836 администрация отказала обществу в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на регистрацию права аренды 04.06.2020 и нахождение на участке древесно-кустарниковой растительности.

Общество оспорило данное решение администрации в деле № А32-32371/2020.

В решении от 20.02.2021 по делу №А32-32371/2020 суд пришёл к выводу о том, что такое основание для отказа в приватизации земельного участка как регистрация права аренды на него 04.06.2020 не может быть признано обоснованным, поскольку приведено администрацией без учета решения Ленинградского районного суда от 14.04.2020, которым признан ничтожной сделкой заключенный 29.06.2018 между ООО «Родник» и ФИО3 договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №1900002893 от 15.03.2007 и применены последствия недействительности сделки.

Вместе с тем, второе приведенное администрацией основание для отказа в приватизации земельного участка, а именно расположение на участке насаждений, было признано судом законным. Судом было установлено, что в границах испрашиваемого земельного участка расположен объект – древесно-кустарниковая растительность. В отзыве от 07.10.2020 №5832 по делу №А32-32371/2020 администрация муниципального образования Ленинградский район сообщила, что расположенная на земельном участке с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 древесно-кустарниковая растительность является не просто принадлежностью (частью) земельного участка, его улучшением, но составляют агромелиоративные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия (п. 2 ст. 77 ЗК РФ), а также служат для обслуживания не только данного, но смежного земельного участка, и имеющие противоэрозийное значение. Администрация также указала, что защитные лесные насаждения на землях сельскохозяйственного назначения, созданные в процессе осуществления мероприятий по охране земель и находящиеся в публичной собственности, не могут считаться принадлежностью конкретного земельного участка (в массиве земель сельскохозяйственного назначения). В случае, если в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, включена полезащитная древесно-кустарниковая растительность, предназначенная для защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, в том числе и смежных земельных участков сельскохозяйственного назначения, и которая не создавалась заявителем в целях улучшения земель, такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность арендатору при реализации положений пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса. В судебном заседании 16.02.2021 по делу №А32-32371/2020 представитель общества на вопрос суда пояснил, что земельный участок под лесополосой не выделен, общество просит предоставить в собственность земельный участок с расположенной на участке лесополосой. Из публичной реестровой карты, размещенной в открытом доступе на соответствующем сайте Росреестра, было установлено прохождение по земельному участку с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 лесополосы, разделяющей этот земельный участок на две неравные части, лесополоса также проходит по границе земельного участка, заступая на часть участка. Из публичной реестровой карты также было установлено, что данные лесополосы являются частью целой системы агромелиоративных лесонасаждений, расположенных в определенном порядке, в том числе и на других земельных участках, что свидетельствует об устройстве лесополос не данным конкретным арендатором, а задолго до него, в результате проведения агромелиоративных мероприятий. Такие лесонасаждения на земельных участках сельскохозяйственного назначения не могут считаться просто улучшениями земельных участков, древесно-кустарниковой растительностью.

Сославшись на правовую позицию относительно невозможности приватизации земель сельскохозяйственного назначения с расположенными на них лесозащитными насаждениями, созданными до предоставления земельных участков в аренду, суд в решении от 20.02.2021 по делу №А32-32371/2020 отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2021 по делу № А32-32371/2020 оставлено без изменения.

После указанного решения от 20.02.2021 по делу № А32-32371/2020 общество обратилось в кадастровому инженеру для проведения землеустроительных работ, в результате проведения работ был произведен выдел лесозащитных насаждений с сохранением кадастрового номера земельного участка. После проведения указанных кадастровых работ площадь земельного участка уменьшилась с 1 324 675 кв. м до 1 299 021 кв. м.

Общество вновь обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность без проведения торгов, однако письмом от 28.12.2021 №9550 администрация повторно отказала обществу в продаже земельного участка, поскольку дата государственной регистрации права аренды общества – 04.06.2020, площадь земельного участка по договору аренды с учетом дополнительных соглашений составляет 1 324 675 кв. метров, тогда как по выписке из ЕГРН от 25.12.2021 площадь земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 составила 1 299 021 кв. метра.

Рассмотрев основания для отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23619:0105000:2632, приведённые администрацией в решении от 28.12.2021 №9550, суд пришёл к выводу о несостоятельности данных доводов.

Такое основание как регистрация права аренды только в 2020 году и недостаточность срока регистрации права аренды для выкупа земельного участка было признано необоснованным решением арбитражного суда от 20.02.2021 по делу № А32-32371/2020, в котором обществом оспаривался предыдущий отказ администрации в приватизации того же земельного участка.

В указанном решении суд указал, что такое основание для отказа в приватизации земельного участка как регистрация права аренды на него 04.06.2020 не может быть признано обоснованным, поскольку приведено администрацией без учета решения Ленинградского районного суда от 14.04.2020, которым признан ничтожной сделкой заключенный 29.06.2018 между ООО «Родник» и ФИО3 договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №1900002893 от 15.03.2007 и применены последствия недействительности сделки.

Право аренды общества зарегистрировано в ЕГРН на основании договора аренды от 15.03.2007 №1900002893 и дополнительных соглашений от 19.09.2014, от 18.10.2012 и от 24.10.2017.

На протяжении всего этого периода времени начиная с 2007 года общество являлось арендатором и владельцем земельного участка, из материалов дела и возражений администрации не следует, чтобы общество использовало земельный участок не самостоятельно, а по договору субаренды.

Договор перенайма указанного земельного участка от 29.06.2018 между обществом и ФИО3 признан ничтожной сделкой с применением последствий недействительности сделки и внесением соответствующих изменений в ЕГРН вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14.04.2020 по делу №2-425/2020.

Суд отмечает, что и без данной сделки перенайма общий срок владения общества земельным участком с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 по договору аренды существенно превышает необходимые три года.

Относительно несоответствия площади земельного участка следует сделать вывод, что состоявшееся уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 с 1 324 675 кв. м до 1 299 021 кв. м явилось следствием проведения обществом кадастровых работ по исключению из площади земельного участка тех его частей, которые заняты лесополосами, с учётом решения арбитражного суда от 20.02.2021 по делу № А32-32371/2020, в котором было признано законным предыдущее решение администрации об отказе в приватизации данного земельного участка только по одной причине – нахождения в границах земельного участка лесных агромелиоративных насаждений (лесополос).

С целью исключения данных лесополос обществом были произведены кадастровые работы, после чего лесополосы выделены из состава земельного участка и площадь земельного участка уменьшилась, в связи с чем, сведения в ЕГРН о площади земельного участка были изменены и площадь составила 1 299 021 кв. м. При таких обстоятельствах, не требуется заключения дополнительного соглашения к договору аренды об уменьшении площади земельного участка. Права и интересы администрации такое изменение площади земельного участка в сторону его уменьшения с исключением из состава участка лесополос не нарушает.

Администрацией не оспорено утверждение ответчика о проведении им кадастровых работ с целью исключения лесополос из площади земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632, равно как и не оспорен выдел из земельного участка тех его частей, которые заняты лесополосами с уменьшением площади земельного участка на площадь частей, занятых лесополосами.

Ранее заявленное администрацией такое основание для отказа в приватизации земельного участка как нахождение на участке лесополос в настоящем случае администрацией не приводится.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Таким образом, заявление общества о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 соответствует условиям для выкупа земельного участка, приведенным в подпункте 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса. Решение администрации от 28.12.2021 №9550 об отказе в предоставлении в собственность указанного земельного участка следует признать незаконным, с возложением на администрацию обязанности направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконными, не соответствующими Земельному кодексу Российской Федерации, решения администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края от 28.12.2021 №9550 об отказе в предоставлении в собственность за плату без торгов земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2632 и от 28.12.2021 №9549 об отказе в предоставлении в собственность за плату без торгов земельного участка с кадастровым номером 23:19:0105000:2633.

Обязать администрацию муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края в течение месяца с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу подготовить и направить обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***> ИНН <***>) подписанные администрацией муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края и содержащие все существенные условия проекты договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 23:19:0105000:2632 и 23:19:0105000:2633.

Взыскать с администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***> ИНН <***>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлениям в размере 6 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


СудьяА.Л. Назыков