Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А56-4284/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4284/2017
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «АЛЬТАИР» (199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 1, кв. 307, ОГРН: 1137847353566)

ответчик: ООО «Чарт» (197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, пом. 312-А, ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «НВ-Форест» (190000, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 79/23, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 571 902 руб.

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 31.01.2017 № 1)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 04.04.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (далее – ООО «АЛЬТАИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Чарт» (далее – ООО «Чарт») о взыскании 571 902 руб. задолженности на основании договора купли-продажи от 13.05.2016 № 13/05-16 и договора об уступке прав от 08.12.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НВ-Форест» (далее – ООО «НВ-Форест»).

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Поскольку в предварительное судебное заседание ответчик предоставлял возражения по делу, арбитражный суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «НВ-Форест» (продавец) и ООО «Чарт» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 13.05.2016 № 13/05-16, во исполнение которого ООО «НВ-Форест» поставило ООО «Чарт» товар согласно товарным накладным от 20.05.2016 № 453, от 28.06.2016 № 835, от 29.06.2016 № 836, от 09.07.2016 № 864, от 03.08.2016 № 867, от 11.08.2016 № 868 на сумму 976 902 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4.1 договора оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет продавца в течение семи банковских дней.

Ответчик перечислил 405 000 руб.

Долг ответчика составлял 571 902 руб.

ООО «НВ-Форес» (цедент) заключило с ООО «АЛЬТАИР» (цессионарий) договор от 08.12.2016 об уступке права требования.

ООО «АЛЬТАИР» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил полученный товар.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права заключен сторонами с соблюдением требований, предусмотренных статьями 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» 571 902 руб. задолженности и 14 438 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» из федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.01.2017 № 3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.