Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А70-3765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3765/2021
г. Тюмень
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьКранСтрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 3 083 659, 13 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 20 августа 2020 года (том 1 л.д. 46, 52, 68-74, 89, 101).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 639 451, 36 рублей и неустойки в размере 2 444 207, 77 рублей, начисленной за период с 01 января 2020 года по 26 августа 2020 года (том 1 л.д. 7-9, 10-11, 90-94).

Ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, считает обоснованным расчет неустойки в размере 65 224 рубля, представил отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 20-26) и дополнительный отзыв (том 3 л.д. 13-16).

От истца поступили письменные пояснения (том 2 л.д. 35-37, том 3 л.д. 19-22) и ходатайство об увеличении иска в части неустойки до 3 369 988, 14 рублей, начисленной за период с 31 января 2020 года по 26 апреля 2021 года (том 2 л.д. 46-47, 52-53, 94-95, 99-102).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования, с учетом увеличения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

25 ноября 2019 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № ГЭСФ-ОТУ-013 оказания услуг строительной и иной техникой, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению автотранспортной и дорожно-строительной техники, указанной в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался их оплатить в соответствии с разделом 3 договора (том 1 л.д. 20-22, 95-100).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сторонами без замечаний подписаны: акт № 31 от 31 декабря 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за декабрь 2019 года на сумму 963 600 рублей (том 2 л.д. 67, 146); акт № 2 от 31 января 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за январь 2020 года на сумму 7 553 265 рублей (том 1 л.д. 147, том 2 л.д. 62, 145); акт № 5 от 29 февраля 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за февраль 2020 года на сумму 9 603 360 рублей (том 1 л.д. 23-26, 106-112, 150, том 2 л.д. 54-57, 63, 138-144); акт № 11 от 31 марта 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за март 2020 года на сумму 5 848 000 рублей (том 1 л.д. 38-40, 124-129, том 2 л.д. 16, 64-66, 81-83, 127-137); акт № 21 от 30 апреля 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за апрель 2020 года на сумму 5 576 000 рублей (том 1 л.д. 34-37, 130-136, том 2 л.д. 77-80, 120-126); акт № 25 от 31 мая 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за май 2020 года на сумму 4 270 100 рублей (том 1 л.д. 31-34, 118-123, том 2 л.д. 74-77, 114-119); акт № 34 от 30 июня 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за июнь 2020 года на сумму 3 019 000 рублей (том 1 л.д. 29-31, 113-117, том 2 л.д. 72-74, 109-113); акт № 46 от 31 июля 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за июль 2020 года на сумму 3 334 000 рублей (том 1 л.д. 27-28, 102-105, том 2 л.д. 58-59, 105-108); акт № 56 от 31 августа 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за август 2020 года на сумму 4 879 709, 10 рублей (том 2 л.д. 71, 104); акт № 59 от 16 сентября 2020 года и реестры путевых листов к нему, согласно которым истец оказал ответчику услуги за сентябрь 2020 года на сумму 273 956, 60 рублей (том 2 л.д. 71, 103).

Всего, за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года включительно истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 45 320 980, 70 рублей.

Платежным поручением № 1025 от 26 февраля 2020 года ответчик оплатил истцу 963 600 рублей за декабрь 2019 года (том 2 л.д. 7, 84, 150). Платежным поручением № 2076 от 21 апреля 2020 года ответчик оплатил истцу 4 053 265 рублей за январь 2020 года (том 2 л.д. 12, 85, 151). Платежным поручением № 2482 от 22 мая 2020 года ответчик оплатил истцу 3 000 000 рублей за февраль 2020 года (том 2 л.д. 11, 93, 152). Платежным поручением № 2929 от 11 июня 2020 года ответчик оплатил истцу 6 603 350 рублей за февраль 2020 года (том 2 л.д. 15, 92, 153). Платежным поручением № 3711 от 10 июля 2020 года ответчик оплатил истцу 1 000 000 рублей за март 2020 года (том 2 л.д. 14, 86, 154). Платежным поручением № 4095 от 17 июля 2020 года ответчик оплатил истцу 4 848 000 рублей за март 2020 года (том 2 л.д. 13, 87, 155). Платежным поручением № 6264 от 24 сентября 2020 года ответчик оплатил истцу 4 270 100 рублей за май 2020 года (том 2 л.д. 8, 88, 156). Платежным поручением № 6474 от 25 сентября 2020 года ответчик оплатил истцу 5 576 000 рублей за апрель 2020 года (том 2 л.д. 9, 89, 157). Платежным поручением № 6507 от 29 сентября 2020 года ответчик оплатил истцу 3 019 000 рублей за июнь 2020 года (том 2 л.д. 16, 91, 158). Платежным поручением № 7088 от 14 октября 2020 года ответчик оплатил 3 334 000 рублей за июль 2020 года (том 2 л.д. 10, 90, 159).

Также 31 декабря 2020 года стороны подписали акт № 43 о прекращении денежных обязательств зачетом взаимных требований, согласно которому задолженность ответчика за август и сентябрь 2020 года уменьшена на 4 514 214, 35 рублей (том 2 л.д. 27).

Всего, за период с 26 февраля 2020 года по 14 октября 2020 года, ответчиком оплачено 44 681 529, 35 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 639 451, 36 рублей (том 1 л.д. 41-45, 61-62, 144-116, том 2 л.д. 60-61, 68-70, 147-149).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования в части задолженности, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2 вышеуказанного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 0, 1 % от суммы задолженности. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

На основании данного пункта, за период с 31 января 2020 года по 26 апреля 2021 года истцом начислена неустойка в размере 3 369 988, 14 рублей, согласно представленному расчету (том 2 л.д. 52-53, 99-102). При этом истец начинает начисления неустойки по истечении тридцати календарных дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг.

Ответчик считает правомерным взыскание истцом неустойки в размере 65 224 рублей за период с 01 января 2021 года по 12 апреля 2021 года (за 102 дня), начисленных на задолженность в размере 639 451, 36 рублей. Ответчик полагает, что начислении неустойки за более ранние периоды не может производиться, так как истец не доказал предоставление ответчику документов, указанных в пункте 3.5 договора. Кроме того, ответчик считает, что начисление неустойки возможно только с тридцать шестого дня после окончания расчетного месяца (30 дней по пункту 3.4 договора + 5 дней по пункту 3.5 договора).

Как указано в пункте 3.3. вышеуказанного договора, общая стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из объема фактически оказанных услуг в соответствии с подписанным уполномоченными представителями сторон актом приемки оказанных услуг, оформленным на основании первичных документов (путевых листов, талонов заказчика). Согласно пункту 3.4 договора, оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно в течении тридцати календарных дней с момента получения заказчиком должным образом оформленного комплекта документов согласно пункту 3.5 договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, исполнитель в пятидневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц (акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактура, счет на оплату, сканкопии путевых листов). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем актов выполненных работ и соответствующих им путевых листов (талонов заказчика) в соответствии с пунктом 3.4 договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкование пунктов 3.3., 3.4. и 3.5. вышеуказанного договора позволяет Суду сделать вывод о том, что после предоставления истцом в пятидневный срок по окончании месяца оказания услуг комплекта документов, указанных в пункте 3.5 договора, ответчик, при отсутствии замечаний, производит подписание акта оказанных услуг и оплату оказанных услуг в течении тридцати календарных дней с момента получения этих документов. При этом указанные нормы договора не запрещают сторонам проверять представленные истцом документы и подписывать акты оказанных услуг ранее согласованных сторонами сроков.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях об отложении рассмотрения дела от 27 апреля 2021 года (том 2 л.д. 33), от 20 мая 2021 года (том 2 л.д. 168) и от 30 июня 2021 года (том 3 л.д. 44), Суд предлагал ответчику представить доказательства невозможности своевременных расчетов с истцом при наличии подписанных сторонами актов и реестров путевых листов; доказательства того, что для проведения ответчиком частичной оплаты, истец представлял ответчику все документы, указанные в пункте 3.5 договора, однако ответчик дополнительно ничего не представил.

Истец же представил письменные пояснения своего бывшего представителя ФИО2, из которых следует, что он ежемесячно первого числа каждого месяца передавал отчетную документацию выполнения услуг за предыдущий месяц для проверки заказчику на объекте (том 2 л.д. 41-44). Данные пояснения ответчик не оспорил, также ответчиком не представлено доказательств того, что подписание сторонами актов происходили в иные, более поздние даты, по сравнению с теми, которые указаны в этих актах.

Судом установлено, что письма истца № 31 от 17 марта 2020 года и № 25 от 10 марта 2020 года (том 2 л.д. 161-162) относятся к исполнению истцом своих обязательств по договору № 147/2019 оказания услуг строительной и иной техники от 15 июля 2019 года, заключенного между сторонами (том 3 л.д. 24-41).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в соответствии с этой нормой все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по оказанию услуг, что подтверждается как актами, подписанными сторонами без замечаний, так и производимой ответчиком оплатой.

Также Суд может сделать вывод о том, что либо утверждение ответчика о неполучении от истца комплекта документа, указанного в пункте 3.5 договора, не соответствует действительности, либо неполучение такого пакета документа не препятствовало ответчику, хотя и с просрочкой, производить оплату оказанных истцом услуг.

С учетом сделанных выводов, Суд полагает правомерной позицию истца о возможности начисления ответчику неустойки по истечении тридцати календарных дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг, в связи с чем заявленные требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу при принятии иска к производству отсрочку по оплате государственной пошлины (том 1 л.д. 5, 16-19, 137-142) и удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход Российской Федерации, с учетом увеличения истцом размера исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьКранСтрой» 4 009 439 рублей 50 копеек, в том числе задолженность в размере 639 451 рубль 36 копеек и неустойку в размере 3 369 988 рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 43 047 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.