Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А59-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-172/2019
г. Южно-Сахалинск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МетлаллПро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 447 500 рублей задолженности, 131 867 рублей 50 копеек неустойки по договору подряда от 14.03.2018 № 7,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МетлаллПро» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» о взыскании 447 500 рублей задолженности, 131 867 рублей 50 копеек неустойки по договору подряда от 14.03.2018 № 7.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору в части оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 18.01.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 11.02.2019.

11.02.2019 суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 18.01.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ул. Александра Блока 19, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693005), а также по указанному в материалах дела фактическому адресу ответчика (693000, <...>) возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

14.03.2018 между истцом ООО «МеталлПро» (поставщик) и ответчиком ООО «Инновация» (покупатель) заключен договор подряда № 7, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2, наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты продукции, способ и срок поставки продукции, сроки выборки товара и иные условия определяются:

- в согласованных сторонами спецификациях к договору, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции (п. 1.2.1),

- на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах (счет) (п. 1.2.2).

Счета и спецификации к договору являются неотъемлемой частью договора.

Поставляемая по договору продукции оплачивается по ценам и сроки, указанные в договоре, а также могут быть согласованы сторонами в спецификации (счете) к договору, которые являются неотъемлемой его частью (п. 3.1).

Покупатель оплачивает продукцию согласно спецификации № 1 (п. 6.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую об отказе продлить его, срок действия договора считается продленным на неопределенный срок (п. 7.1).

Во исполнение обязательств по договору, в соответствии со спецификацией № 1 от 14.03.2018, согласно которой оплата должна быть произведена до 05.04.2018, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий УПД №№:

- УТС0000037 от 28.03.2018 на сумму 212 500 рублей,

- УТС0000042 от 05.04.2018 на сумму 637 500 рублей.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, оплату производил с нарушением договорных сроков.

О необходимости погашения задолженности в сумме 447 500 рублей и неустойки за просрочку платежа истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.09.2018 Исх. № 53.

Денежные средства в счет погашения задолженности в адрес истца не поступили, в связи с чем ООО «МеталлПро» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Инновация» 447 500 рублей основного долга и 131 867,50 рублей неустойки.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения иска, 447 500 рублей основного долга.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 131 867,50 рублей за период с 06.04.2018 по 15.01.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 9.3 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Указанный истцом в иске расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 131 867,50 рублей неустойки обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МетлаллПро» 447 500 рублей задолженности, 131 867 рублей 50 копеек неустойки по договору подряда от 14.03.2018 № 7 и 14 587 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 593 954 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2