Определение от 23 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

о прекращении производства по делу

Дело №

А04-1451/2026
г. Благовещенск
24 апреля 2026 года
22 апреля 2026 года объявлена резолютивная часть определения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Плотко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) об утверждении мирового соглашения,

в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) о взыскании 70 100 руб. убытков, 10 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного автомобилю HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер <***>, 2024 года выпуска, белого цвета, VIN <***>, о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. по экспертному заключению № 218/2025 от 29.09.2025, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

19.03.2026 (вх. № 23918) и 20.03.2026 (вх. 24093) от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Стороны представили оригинал мирового соглашения 30.03.2026.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением от 31.03.2026 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 22.04.2026.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения без их участия.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны урегулировали спор по существу путем заключения мирового соглашения от 18.03.2026 в следующей редакции:

«Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 680000, <...>, ИСТЕЦ по делу № А04-1451/2026, действующая на основании ОГРНИП, и,

Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, НЗА 10170001061), юридический адрес: 676450, Россия, <...> кабинет 7, ОТВЕТЧИК по делу № А04-1451/2026, в лице представителя Гюндюз Адема, действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре № 50/967-н/77-2025-10-254 от 23.12.2025 г., далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора по делу № А04-1451/2026, ставшего причиной предъявления ИСТЦОМ иска к ОТВЕТЧИКУ о взыскании:

1.1. причинённых убытков в виде стоимости восстановительного ремонта арендованных транспортных средств в размере 70 100 (семьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек;

1.2. расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

1.3. расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

1.4. расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК признает и обязуется уплатить ИСТЦУ:

2.1. причинённые убытки в виде стоимости восстановительного ремонта арендованных транспортных средств в размере 70 100 (семьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек;

2.2. расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

2.3. расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

2.4. 30% от суммы судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются ОТВЕТЧИКОМ по реквизитам, указанным в п. 11 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 15 апреля 2026 г.

4. 70% от общей суммы государственной пошлины в размере в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек подлежат возврату ИСТЦУ на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. По настоящему мировому соглашению ИСТЕЦ, пользуясь правом, предоставленным ст. 49 АПК РФ, отказывается от требований к ОТВЕТЧИКУ в оставшейся части предъявленных ко взысканию сумм.

6. После исполнения настоящего мирового соглашения ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных претензий по данному спору, по поводу нарушений сторонами сроков исполнения обязательств в рамках этого спора, любые обязательства сторон по договору в рамках настоящего спора будут считаться исполненными сторонами в полном объёме и надлежащим образом.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ и вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Амурской области.

8. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением.

Неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, подписавшего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру - для ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА, один экземпляр - для Арбитражного суда Амурской области.

10. Реквизиты и подписи сторон».

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и признаны надлежащими.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу составляет 10000.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. по платежному поручению № 3 от 18.02.2026.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % госпошлины в размере 7 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировое соглашение в п. 2.4 содержит условие, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% относятся на Ответчика в соответствии с нормами АПК РФ.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 18.03.2026, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061)

«Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 680000, <...>, ИСТЕЦ по делу № А04-1451/2026, действующая на основании ОГРНИП, и,

Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, НЗА 10170001061), юридический адрес: 676450, Россия, <...> кабинет 7, ОТВЕТЧИК по делу № А04-1451/2026, в лице представителя Гюндюз Адема, действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре № 50/967-н/77-2025-10-254 от 23.12.2025 г., далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора по делу № А04-1451/2026, ставшего причиной предъявления ИСТЦОМ иска к ОТВЕТЧИКУ о взыскании:

1.1. причинённых убытков в виде стоимости восстановительного ремонта арендованных транспортных средств в размере 70 100 (семьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек;

1.2. расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

1.3. расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

1.4. расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК признает и обязуется уплатить ИСТЦУ:

2.1. причинённые убытки в виде стоимости восстановительного ремонта арендованных транспортных средств в размере 70 100 (семьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек;

2.2. расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

2.3. расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

2.4. 30% от суммы судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются ОТВЕТЧИКОМ по реквизитам, указанным в п. 11 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 15 апреля 2026 г.

4. 70% от общей суммы государственной пошлины в размере в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек подлежат возврату ИСТЦУ на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. По настоящему мировому соглашению ИСТЕЦ, пользуясь правом, предоставленным ст. 49 АПК РФ, отказывается от требований к ОТВЕТЧИКУ в оставшейся части предъявленных ко взысканию сумм.

6. После исполнения настоящего мирового соглашения ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных претензий по данному спору, по поводу нарушений сторонами сроков исполнения обязательств в рамках этого спора, любые обязательства сторон по договору в рамках настоящего спора будут считаться исполненными сторонами в полном объёме и надлежащим образом.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ и вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Амурской области.

8. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением.

Неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, подписавшего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру - для ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА, один экземпляр - для Арбитражного суда Амурской области.

10. Реквизиты и подписи сторон».

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 18.02.2026.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья М.В. Сутырина