Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А60-8877/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8877/2023
05 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Кировградский завод твердых сплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к акционерному обществу «Кировградский завод твердых сплавов» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 106155 от 01.04.2018 в размере 32556 руб. 10 коп. основного долга за период октябрь, ноябрь 2022 года, 1370 руб. 83 коп. пени за период с 11.11.2022 по 18.02.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что им оплачена заявленная истцом сумма в полном объеме.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили возражения на ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает, что сроки, установленные судом при вынесении определения от 03.03.2023 являются достаточными для подготовки возражений в обосновании своей позиции, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец обращался с исковыми требованиями в порядке приказного производства, где ответчиком были представлены возражения, которые содержали аналогичные доводы и письменные доказательства, как и в представленных ответчиком возражениях на исковое заявление по настоящему спорному делу № А60-8877/2023, возражения относительно исполнения судебного приказа от 27.01.2023 № 351 направлены 30.01.2023 на электронную почту ФИО1 специалиста АО «ОТСК», подписавшего заявление о выдаче судебного приказа.

Возражения приобщены к материалам дела.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления истца обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, истцом не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.04.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.04.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее также – истец, организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом «Кировградский завод твердых сплавов» (далее также – ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 106155 от 01.04.2018 (далее также – договор).

Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий к договору (далее также – протокол разногласий) относительно преамбулы договора, пунктов 1.1, 4.1, 5.8, 8.2, 13.2, 18 договора, приложений № 6, 7, 8, 10, графической схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей цеха №16, профилактория, спортивно-оздоровительного комплекса «сплав», узла учета №1 и №2.

Также ответчиком направлен протокол разногласий к дополнительному соглашению от 14.11.2018, между тем, протокол разногласий подписан истцом с протоколом урегулирования разногласий, который, в свою очередь, не подписан ответчиком. Таким образом, изменения в договоре, указанные в протоколе разногласий от 14.11.2018 являются несогласованными, применяются положения договора в редакции протокола разногласий к договору.

Согласно п. 1.1 договора в редакции протокола разногласий, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Объем отпущенной холодной воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 договора, граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в Акте о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 7).

Согласно п. 1.3 договора, граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ. определяется в Акте о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложение № 8).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» апреля 2018 г. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 17.1 договора, настоящий договор вступает в силу с «01» апреля 2018 г. и действует по «31» декабря 2018 г.

В соответствии с п. 17.2 договора, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора, истец в период октябрь, ноябрь 2022 годаоказал ответчику услуги ХВС и водоотведения, задолженность ответчика по расчетам истца составляет 32556 руб. 10 коп.

Согласно п. 3.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, 22, 36 руб./куб. м. без НДС с 01.01.2018 по 30.06.2018; 23,69 руб./куб. м. без НДС с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего контракта,

- 15,86 руб./куб. м без НДС с 01.01.2018 по 30.06.2018;

- 16,84 руб./куб. м без НДС с 01.07.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с п. 3.2 договора, в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует внесения изменений в договор.

Согласно п. 3.4 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В соответствии с п. 3.1 договора истцом направлены платежные требования, счета-фактуры, акты об оказанных услугах за период октябрь, ноябрь 2022 года, которые содержали требование об оплате задолженности. Направление подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Объем и качество оказанных услуг подтверждается отчетами о введенных показаниях, расчетами среднесуточного объема водопотребления, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

Через систему электронного документооборота «Диадок» истцом направлены ответчику счет № Т8180/2 от 31.07.2022 на сумму 792065 руб. 60 коп. (642809 руб. 51 коп. доначисленной платы за негативное воздействие за период с 01.07.2020 по 31.07.2022 и 149256 руб. 09 коп. за услуги, оказанные АО «ОТСК» в июле 2022 года), УПД № Т8180/2 от 31.07.2022 на сумму 149256 руб. 09 коп., УКД (корректировочный счета-фактура) № Т12195/2 от 31.07.2022 на сумму 15627 руб. 50 коп., УКД № Т12196/2 от 31.07.2022г. на сумму 11856 руб. 92 коп.

Ответчик уведомил истца о произведении оплаты в будущем, что подтверждается письмом № 2757 от 09.08.2022, согласно которому, ответчик сообщил, что платежи по доначисленным суммам будут производиться частями в день перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Истцом письмо получено 12.08.2022, что подтверждается материалами дела.

Платежными поручениями № 5482 от 09.08.2022 на сумму 194886 руб. 42 коп. с назначением платежа «оплата по договору № 106155 от 01.04.2018г. на основании счета № Т8180/2 от 31.07.22г. за негативное воздействие на работу ЦСВ за июль 2020г124902=12р, август 2020г-69984=30р», № 5512 от 09.08.2022 на сумму 149256 руб. 09 коп. с назначением платежа «оплата по договору № 106155 от 01.04.2018 на основании счета № Т8180/2 от 31.07.2022 за водоотведение, водоснабжение за июль 2022г.», № 5890 от 19.08.2022 на сумму 221881 руб. 24 коп. с назначением платежа «Оп. Дог.№ 106155 от 01.04.2018г. на осн.счета № Т8180/2 от 31.07.22г. за негативное воздействие на раб.централиз-й системы водоотведения с сентября 20г-октябрь 21.», № 6720 от 19.09.2022 на сумму 226041 руб. 85 коп. с назначением платежа «Оп. Дог.№ 106155 от 01.04.2018г. на осн.счета № Т8180/2 от 31.07.22г. за негативное воздействие на раб.централиз-й системы водоотведения с ноября 21г-июнь 22г.» счет № Т8180/2 от 31.07.2022 оплачен ответчиком в полном объеме.

Через систему электронного документооборота «Диадок» истцом направлены ответчику счет № Т15442/2 от 30.11.2022 на сумму 158867 руб. 34 коп., УКД № Т15440/2 от 16.11.2022 на сумму 15627 руб. 50 коп., УКД № Т15441/2 от 16.11.2022 на сумму 11856 руб. 92 коп., УПД № Т15442/2 от 30.11.2022 на сумму 186351 руб. 76 коп.

После произведенной ответчиком оплаты платежными поручениями № 5890 от 19.08.2022, № 6720 от 19.09.2022 путем уменьшения по УКД № Т15440/2 от 16.11.2022, УКД № Т15441/2 от 16.11.2022 суммы 15627 руб. 50 коп. и 11856 руб. 92 коп. скорректированы истцом.

Полученный остаток в размере 27484 руб. 42 коп.: 15627 руб. 50 коп. + 11856 руб. 92 коп. зачтен истцом в платеже за ноябрь 2022 года в счете № Т15442/2 от 30.11.2022 фактически уменьшив 186351 руб. 76 коп. по УПД № Т15442/2 от 30.11.2022.

В соответствии с п. 3.4. договора № 106155 от 01.04.2018г., согласно которому расчеты осуществляются на основании счетов, выставляемых к оплате, и счетом № Т15442/2 от 30.11.2022 ответчиком перечислена сумма 158867 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 8857 от 09.12.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что счет № Т15442/2 от 30.11.2022 ответчиком также оплачен.

Через систему электронного документооборота «Диадок» истцом в адрес ответчика направлены счет на оплату № Т14974/2 от 31.10.2022 и УПД № Т14974/2 от 31.10.2022 на сумму 146976 руб. 29 коп., выставленные за услуги, оказанные в октябре 2022 года.

Платежным поручением № 7943 от 09.11.2022 на сумму 107947 руб. 57 коп. с назначением платежа «оплата по договору № 106155 от 01.04.2018г. на основании счета № Т14974/2 от 31.10.2022 за водоотведения, водоснабжение за октябрь 2022 г.» счет № Т14974/2 от 31.10.2022 был оплачен в полном объеме.

Ответчиком представлено в материалы дела требование № 3087 от 02.09.2022, согласно которому переплата в размере разницы между суммой, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2022, и суммой фактически подлежащей взысканию, составляет 39028 руб. 72р. , просит произвести возврат излишне уплаченной АО «КЗТС» суммы в размере 39028 руб. 72 коп.

В ответ на требование истцом было направлено письмо № И-РИЦ-3316 от 12.09.2022 в адрес ответчика, истец указывает на то, что излишне уплаченная сумма в размере 39028 руб. 72 коп. будет зачислена в счет погашения задолженности на действующий договор холодного водоснабжения и водоотведения № 106155 от 01.04.2018.

На основании вышеизложенного ответчиком, при перечислении платежа по счету № Т14974/2, сумма 146976 руб. 29 коп. уменьшена на 39028 руб. 72 коп. возникшей ранее переплаты.

Согласно расчету истца сумма 39028 руб. 72 коп. распределена им частями на основании платёжных документов по следующим периодам:

- 4455 руб. 85 коп. по документу № 0000804557 от 19.08.2022,

- 11856 руб. 92 коп. по документу № 0000804558 от 19.09.2022,

- 17644 руб. 27 коп. по документу № 0000693846 от 10.10.2022,

- 5071 руб. 68 коп. (указана истцом в виде просроченной суммы).

Между тем, доказательства того, что ответчиком были произведены переводы указанных в расчете истца сумм по указанным платежным поручениям, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2020 по 31.10.2022, согласно которому сальдо на 31.10.2022 составляет 101997 руб. 14 коп.

Между тем, ответчиком акт сверки подписан с протоколом разногласий, который не подписан истцом.

Таким образом, акт сверки не может быть признан подписанным сторонами.

Судом проверен расчет истца и контррасчет ответчика, контррасчет ответчика признан верным.

Задолженность, взыскиваемая истцом по настоящему делу, оплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд, о чем ответчиком неоднократно сообщалось истцу.

Истцом обстоятельства, на которые он ссылается, не доказаны, в связи, с чем при наличии возражений ответчика, суд полагает требования истца необоснованными.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика 1370 руб. 83 коп. пени за период с 11.11.2022 по 18.02.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, судом не установлен факт просрочки оплаты основного долга, с учетом того, то последним днем исполнения денежного обязательства является 10 число соответствующего месяца.

С учетом вышеизложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано (оплата произведена ответчиком до обращения истца в суд с иском по настоящему делу), судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления рассмотрено и отклонено. Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

2. В иске отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.И. Ушакова