Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А27-8098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-8098/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации



06 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.03.2022 ФИО2,

ответчика по доверенности от 10.06.2024 ФИО3

дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь", г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопаритет", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 000 руб. долга, 29 909 672 руб. 85 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопаритет" (далее - ООО "Энергопаритет", ответчик) о взыскании 129 917 095 руб. 74 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за период январь-февраль 2023, 3 954 666 руб. 31 коп. пени за период с 21.02.2023 по 27.04.2023, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, на дату заседания истец просит взыскать с ответчика 100 000 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь – декабрь 2023 года, 29 909 672 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 24.07.2024, неустойки, начиная с 25.07.2024 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений от 23.07.2024).

Исковые требования со ссылкой на статьи 332, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 21, 23.1, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 02/ТСО/2015 от 31.12.2014 за период январь–декабрь 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 22.07.2024 с объявлением перерыва до 24.07.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать 100 000 000 руб. долга, 29 909 672 руб. 85 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил контррасчет задолженности, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Сибири» (переименовано в ПАО «Россети Сибирь») (исполнитель) и ООО «Электросеть» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 02/ТСО/2015 от 31.12.2014, который подписан сторонами с протоколами разногласий и согласования разногласий.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании во исполнение договоров заключенных между заказчиком и ЭСК/ГП/потребителем в интересах которых заключается настоящий договор (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц. Объем переданной электроэнергии в сеть исполнителя из сетей заказчика формируется исходя из показаний приборов учета, прописанных в Приложении № 1.1,1.2. к договору (раздел 4 договора).

Заказчик осуществляет оплату услуг до 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов переданной электроэнергии, подтвержденных заказчиком, на основании выставленных исполнителем согласно пункту 4.2. договора соответствующих документов (п. 4.9. договора в редакции протокола согласования разногласий).

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной стороны не поступит заявление о его прекращении или изменении (пункты 6.1., 6.2. договора).

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии определена в соответствии с Постановлением РЭК Кузбасса от 15.04.2024 № 63 (принято взамен отмененных Постановлений РЭК Кузбасса от 30.11.2022 № 960, от 28.09.2023 № 130).

На дату рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь – декабрь 2023 года (с учетом уточнений) в размере 100 000 000 руб. подтверждена материалами дела, не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскании долга признаны судом обоснованными.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания 100 000 000 руб. долга в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ООО "Энергопаритет" части требования в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ООО "Энергопаритет" требований в размере 100 000 000 руб. долга является основанием для их удовлетворения в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии исполнителем начислена неустойка в размере 29 909 672 руб. 85 коп. за период с 16.04.2024 по 24.07.2024, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки в размере 29 909 672 руб. 85 коп., начисленной за период с 16.04.2024 по 24.07.2024, судом проверен, признан неверным в части периода начисления пени за услуги, оказанные в сентябре 2023, поскольку на сумму 10 038 023 руб. 95 коп. пеня начислена дважды за один и тот же период – с 16.04.2024 по 19.07.2024, что повлекло необоснованное увеличение размера неустойки.

С учетом указанной ошибки ответчиком представлен контррасчет пени на общую сумму 28 735 996 руб. 21 коп., который судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему нормативно-правовому регулированию.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и получения истцом необоснованной выгоды.

При этом суд учитывает, что заявленная к взысканию неустойка является законной неустойкой, ее соразмерность последствиям неисполнения обязательства предполагается.

Кроме того, суд учитывает, что пеня начислена за период с 16.04.2024, после принятия РЭК Кузбасса замещающего тарифа, в то время как услуги по передаче электрической энергии, за несвоевременную оплату которых начислена пеня, были оказаны ответчику в период январь-декабрь 2023.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 28 735 996 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 25.07.2024 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера исковых требований сумма государственной пошлины составляет 200 000 руб. Судом удовлетворено 99 % от заявленных требований, на которые приходится 198000 руб. государственной пошлины. Признанная ответчиком часть требований составляет 78 % (государственная пошлина на признанную часть требований составляет 154 440 руб. исходя из расчета 198000 руб. * 78%). При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 108108 руб. (154440*70%=108108). 30% от государственной пошлины, приходящейся на признанную часть требований (154440*30%=46332), а также 22% государственной пошлины (198000*22%=43560) в непризнанной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопаритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 000 руб. долга, 28 735 996 руб. 21 коп. неустойки, неустойку на сумму долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 89 892 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 108108 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7102 от 02.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко