Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А27-19195/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело А27-19195/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ООО «Союзмультфильм») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о взыскании компенсации 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 754872, а также судебных расходов.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке путем заключения договора (мирового соглашения) № 80791/25 от 15.07.2025. Обязательство ИП ФИО1 по выплате компенсации и судебных расходов исполнено ей в полном объеме.

Истец требования уточнил, просил взыскать 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 754872, а также 10 000 руб. государственной пошлины. Дополнительно истец указал на недопустимость снижения заявленного размера компенсации в отсутствие мотивированного ходатайства о снижении размера компенсации.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 20 октября 2025 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей сторонами соответствующих ходатайств.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Между ООО «Союзмультфильм» (Сторона-1) и ИП ФИО1 (Сторона-2) заключен договор досудебного урегулирования (мировое соглашение) № 80791/25 от 15.07.2025, согласно которому 13 мая 2025 г. в магазине, расположенном вблизи адреса: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, предлагался к продаже и был реализован товар: брелок (далее - товар). Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 754872. Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Стороне-1 (п.1 договора).

Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Стороны-1 установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Стороны-1 и компенсации ущерба Стороной-2 в следующем порядке:

2.1 Сторона-2 выплачивает Стороне-1 компенсацию за нарушение исключительного права в общем размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) до 28 июля 2025 г.

2.2 Дополнительно, Сторона-2 выплачивает Стороне-1 стоимость контрафактного товара в размере 345,00 руб. (Триста сорок пять рублей 00 копеек) до 28 июля 2025 г.

2.2.1 Сумму почтовых затрат в размере 689,04 (Шестьсот восемьдесят девять рублей 04 копейки) до 28 июля 2025 г.;

2.2.2. Сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных: предпринимателей, в размере 200 (Двести рублей 00 копеек) до 28 июля 2025 г.

Итого: 31 234,04 руб. (п.2 договора).

Платежным поручение № 1014 от 15.09.2025 ответчиком произведена оплата по договору досудебного урегулирования № 80791/25 от 15.07.2025 в размере 31 234,04 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность по договору № 80791/25 от 15.07.2025 оплачена ответчиком в полном объеме. Договор № 80791/25 от 15.07.2025 сторонами не оспорен. Оснований для взыскания денежных средств сверх задолженности, установленной договором № 80791/25 от 15.07.2025, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком после обращения истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность по компенсации в размере 30 000 руб. оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на ответчика.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Вещественные доказательства (компакт-диск с видеозаписью, брелок) уничтожить по истечении срока на подачу кассационной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.С. Бондаренко