Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А23-8283/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8283/2024
13 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2025 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции дело

по иску акционерного общества «Линде Газ Рус» (143907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственному автономному учреждению здравоохранения калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» (248035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 176 387 руб. 41 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 24.12.2024 сроком действия на один год,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Линде Газ Рус» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» о взыскании денежных средств по договору № 543 от 12.12.2022 в сумме 2 176 387 руб. 41 коп., в том числе задолженности в сумме 1 839 054 руб. 53 коп., пени в сумме 337 332 руб. 88 коп., неустойки за период с 20 сентября 2024 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате товара.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, судом было установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 между АО «Линде Газ Рус» (поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» (заказчик) был заключен договор №543, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Заказчик обязался принять и оплатить кислород медицинский жидкий (далее товар), указанную в спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В п. 2.2., 2.3 договора закреплено, что общая сумма договора составляет 5 335 000 (пять миллионов триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% - 485 000 рубля 00 копейки). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, когда цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества товара, качества поставляемого товара и иных условий договора.

Оплата товара производится заказчиком из бюджетных и внебюджетных источников финансирования в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета, выставленного Поставщиком. (п. 3.1. договора).

Согласно п.4.1. договора общий срок поставки по договору: с 01 января 2023 года до 31.12.2023 года включительно. Поставка должна осуществляться силами и автотранспортом поставщика (или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет) отдельными партиями по предварительной заявке заказчика в течение 24 часов с момента поступления заявки.

Во исполнение обязательств по договору от 12.12.2025 №543 по товарным накладным № LGR-23140475681 от 17.05.2023, № LGR-23140478671 от 24.05.2023, № LGR-2314057998 от 17.06.2023, № LGR-2314072615 от 25.07.2023, № LGR-2314081838 от 23.08.2023, № LGR-2314093447 от 21.09.2023, № LGR-2314110810 от 01.11.2023, № LGR-2314112741 от 10.11.2023, № LGR-2314120878 от 30.11.2023, № LGR-2314127987 от 16.12.2023, № LGR-2314133201 от 29.12.2023 истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 1 839 054 руб. 53 коп. (л.д. 58-68).

Товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, а также скреплены подписями.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями., предварительно направив в адрес ответчика претензию от 10.07.2024 № 16-ЛУ, оставленную последним без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием Общества обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу п.3.1. договора оплата товара производится заказчиком из бюджетных и внебюджетных источников финансирования в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета, выставленного Поставщиком.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 839 054 руб. 53 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 839 054 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.05.2023 по 19.09.2024 в размере 337 332 руб. 88 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 6.2., 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 337 332 руб. 88 коп.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку за период с 20.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму долга в размере 1 839 054 руб. 53 коп., начиная с 20.09.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» в пользу акционерного общества «Линде Газ Рус» задолженность по договору № 543 от 12.12.2022 в сумме 1 839 054 руб. 53 коп., неустойку в сумме 337 332 руб. 88 коп., с последующим начислением неустойки с 20.09.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 292 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                                 Е.В. Иванова