Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А53-36710/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36710/2020
27 апреля 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 09.03.2021,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 18.02.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 12.08.2019 №2758 в размере 226 219,60 руб. за период апрель-июнь 2020 г. (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый к рассмотрению протокольным определением об отложении судебного разбирательства от 25.02.2021).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил письменные возражения в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные дополнения к отзыву в материалы дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №2758 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, далее – теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.4. договора установлено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца – 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до 30-го (31-го) расчетного месяца – 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным – оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику теплоноситель за период апрель-июнь 2020 г. на общую сумму 426 009,82 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты с отметкой ответчика о подписании актов с разногласиями. Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком задолженность оплачена частично, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как указывает истец, задолженность ответчика за указанный период составила 226 219,60 руб.

Поскольку, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом исполнены не были, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (п. 94 Правил N 1034). Согласно п. 111 Правил N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В соответствии с п. 73 Правил N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета в порядке, установленном пунктами 62 - 72 указанных Правил. Согласно пп. 67 - 68 указанных Правил при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Указанный акт служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергией режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в частности, в случае отсутствия в точках учета приборов учета. Аналогичная норма содержится в п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. N 1034.

В частности согласно п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу подп. "в", "г" п. 75 Правил узел учета считается вышедшим из строя в случае нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, механического повреждения средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета.

Из положений п. 83 Правил N 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Согласно п. 86 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с Правилами N 1034 "узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. В силу п. 29 Правил установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

Ответчиком оспаривается факт поставки в спорный период теплоносителя на объект ответчика по адресу г. Ростов-на-Дону, ФИО4 28Е.

Как следует из материалов дела, 09.04.2020 по указанному адресу отключена система отопления, что подтверждается актом об отключении системы отопления. При этом, акт составлен истцом в присутствии представителя ответчика. Из указанного акта следует, что система ГВС не отключалась.

Поскольку срок поверки приборов учета теплоносителя истек, истцом стоимость теплоносителя определена расчетным способом.

Доводы ответчика сводятся к тому, что представленными в материалы дела документами (акт выполненных работ по демонтажу узла учета от 08.04.2020, актом демонтажа приборов учета тепловой энергии от 09.04.2020, фотографией, актом периодической проверки/проверки функционирования узла коммерческого учета от 04.08.2020) подтверждается, что на объекте по адресу г. Ростов-на-Дону, ФИО4 28Е, 09.04.2020 произведен демонтаж приборов учета, в связи с чем, потребление ГВС отсутствовало. Приборы учета после поверки по спорному объекту введены в эксплуатацию только 04.08.2020, с этого же момента энергоресурс начал поставляться на объект ответчика.

Указанные доводы об отсутствии фактического потребления теплоносителя ввиду демонтажа приборов учета, судом отклоняются в силу следующего.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств отсутствия факта потребления теплоносителя по указанному объекту в спорный период.

Факт ввода в коммерческую эксплуатацию прибора учета служит лишь основанием для принятия показаний прибора учета к расчету.

Доказательств того, что потребление не осуществлялось до введения прибора учета в эксплуатацию ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего и своевременного уведомления теплоснабжающей организации о демонтаже прибора учета.

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств ограничения поставки тепловых ресурсов в спорный период на объект ответчика.

Главой VII Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") определен порядок предоставления беспрепятственного доступа представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам, в том числе, при составлении актов об отключении (ограничении) потребителя от поставки тепловой энергии.

Однако, доказательств того, что такой акт составлялся с участием ресурсоснабжающей организацией ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких либо иных документов, подтверждающих отключение здания по адресу: г. Ростов-на-Дону, ФИО4 28Е от системы ГВС в спорный период, ответчиком не представлено.

Расчет потребленных ресурсов произведен истцом в соответствии с Правилами и условиями договора.

Доводы ответчика о том, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции с 02.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни, а также на основании распоряжения Губернатора Ростовской области с 28.03.2020 и до особого распоряжения на территории Ростовской области приостановлена работа фитнес центров, спорт клубов, в связи с чем, на спорном объекте (фитнес-центр) отсутствовала необходимость потребления коммунальных услуг, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства того, что им произведено отключение от системы ГВС в установленном законом порядке.

Вопреки доводам ответчика стороны находятся в одинаковых экономических условиях.

По смыслу правовой позиции, изложенной в вопросах 5, 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, условия ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также принятые в связи с указанными обстоятельствами меры не приостанавливают исполнение всех без исключения гражданских обязательств. Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, поэтому должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате теплоносителя, требования истца о взыскании задолженности в размере 226 219,60 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 773 руб., на основании платежных поручений от 15.07.2020 №3293, от 02.07.2020 №2876, от 22.09.2020 №4257, от 21.05.2020 №1152, от 08.10.2020 №4591, от 08.10.2020 №4588.

Размер государственной пошлины по иску составляет 11 520 руб. Суд принимает во внимание, что ходатайство истца об уменьшении исковых требований вызвано частичным погашением задолженности ответчиком после принятия иска судом, в связи с чем, государственную пошлину в размере 11 520 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную по платежному поручению от 15.07.2020 №3293 государственную пошлину в размере 253 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 226 219,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 520 руб., всего взыскать 237 739,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.07.2020 №3293 государственную пошлину в размере 253 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Твердой