Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А17-2520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2520/2022
г. Иваново
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевмебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2021 №15 в сумме 1 000 000 рублей 30 копеек, неустойки за период с 21.01.2022 по 21.03.2022 в сумме 50 000 рублей 15 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевмебель» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2021 №15 в сумме 1 000 000 рублей 30 копеек, неустойки за период с 21.01.2022 по 21.03.2022 в сумме 50 000 рублей 15 копеек

Определением от 29.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2022. Ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв, дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, сторонам предложено принять меры по урегулированию спора в добровольном порядке.

Протокольным определением от 26.05.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.07.2022.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший доводы иска; ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу в отсутствие извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки №15 от 08.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить в порядке и на условиях, определенных договором пиломатериал хвойных пород из сосны (16.10.10.111) в объеме 500 куб.м. и пиломатериал хвойных пород из ели (16.10.10.112) в объеме 500 куб.м. (пункт 1.1 договора).

Цена товара, порода и размеры товара определяются сторонами в спецификации или счете на оплату к настоящему договору (пункт 1.2. договора)

Покупатель оплачивает каждую партию товара в срок не позднее 3 рабочих дней с даты приемки по количеству товара на складе покупателя (пункт 3.2 договора). Приемка товара осуществляется по количеству в момент передачи товара на складе покупателя (пункт 2.1. договора)

Согласно п. 5.1. договора, в случае просрочки оплаты партии сырья более чем на 10 банковских дней, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1,5 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Перед передачей вытекающего из договора спора на рассмотрение компетентного суда сторона, намеревающаяся обратиться в суд обязана направить другой стороне соответствующую претензию срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с даты почтового штемпеля, свидетельствующего о поступлении претензии в почтовое отделения стороны, направившей претензию. Споры и разногласия между сторонами не решенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п. п. 5,4, п. 5.6 договора)

За период с 16.06.2021 по 17.11.2021 истец поставил ответчику пиломатериал на сумму 13 813 439 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. По состоянию на 31.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 000 рублей 30 копеек. Наличие задолженности подтверждается, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку товар в сумме 1 000 000 рублей 30 копеек оплачен не был, истец направил ответчику претензию от 22.12.2021, потребовав оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 000 000 рублей 30 копеек и неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав условия договора №15 от 08.06.2021 суд установил, что между сторонами заключен договор поставки, подпадающий под специальное регулирование норм § 1 «Общие положения о купле-продаже» и § 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров. Анализ представленных в материалы дела документов (подписанного договора, УПД, платежных документов о частичной оплате задолженности) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз получил» имеется подпись и оттиск печати ответчика, каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленных товаров не указано. Факт получения товара ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара наступил, товар на сумму 1 000 000 рублей 30 копеек не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 1 000 000 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не получив оплаты в полном объеме, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 21.03.2022 в сумме 50 000 рублей 15 копеек, ограничив самостоятельно предел размера неустойки 5 % от стоимости партии.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, в связи с чем расчет истца и взыскание неустойки в заявленном размере (5% от суммы неоплаченного товара в размере 50 000 рублей 15 копеек) прав ответчика не нарушает.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 21.03.2022 в сумме 50 000 рублей 15 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 23 500 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевмебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2021 №15 в сумме 1 000 000 рублей 30 копеек, неустойки за период с 21.01.2022 по 21.03.2022 в сумме 50 000 рублей 15 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ржевмебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 000 000 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки от 08.06.2021 №15, 50 000 рублей 15 копеек неустойки за период с 21.01.2022 по 21.03.2022, 23500 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова