Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-102346/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102346/22-37-672
г. Москва
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМ ТРАНС" (188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, СЕРТОЛОВО ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (СЕРТОЛОВО-1 МКР.) УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1089847168256, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 7802432047)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 53, ОГРН: 1107746473284, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 7729657870)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники от 01.10.2020 № АТ-20/20-СГМ18-232 за 2021 год в размере 2 245 161 руб. 29 коп.

При участии:

от истца – Пунько Д.А., по доверенности от 25.03.2021;

от ответчика – Фаткулин Р.М., по доверенности от 30.12.2021 № ССК-10/22-35.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кам Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники от 01.10.2020 № АТ-20/20-СГМ18-232 за 2021 год в размере 2 245 161 руб. 29 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 614, 615 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды техники от 01.10.2020 № АТ-20/20-СГМ18-232 в части оплаты арендной платы.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 24.05.2022 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик признал иск, представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кам Транс» (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды техники № АТ-20/20-СГМ18-232 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора и Спецификации от 01.10.2020 (далее – Спецификация) Арендатору передается во временное владение и пользование транспортное средство –трубоукладчик с гос. номером 18-58 РА 78 марки (модели) CAT 587R (далее – Трубоукладчик).

Положениями п. 3.1 Договора предусмотрено, что передача Арендодателем и прием Арендатором Трубоукладчика осуществляется по акту приема-передачи.

Факт надлежащего исполнения Истцом обязательства по передаче Ответчику Трубоукладчика подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.10.2020.

Во исполнение условий п. 5.3 Договора Истцом Ответчику направлены соответствующие счет и акт оказанных услуг, которые подисаны со стороны Ответчика без замечаний и возражений.

На основании п. 5.4 Договора и Спецификации, размер арендной платы по Договору составляет 600 000 руб. в месяц. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно в течение 60 календарных дней после получения счета и акта оказанных услуг.

В нарушение условий Договора Ответчик не в полном объеме произвел оплату арендной платы за 2021 год, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, составил 2 245 161 руб. 29 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору явилось основанием для направления Истцом в адрес Ответчика претензии от 25.03.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая получена Ответчиком 29.03.2020 и оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно общими положениями об обязательствах и об аренде.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая признание Ответчиком иска в судебном заседании, в отсутствие доказательств оплаты долга Ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 607, 614, 615 ГК РФ, пришел к выводу, что исковые требования предъявлены правомерно, обоснованно, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 83 333 руб.

В обоснование факта несения расходов Истцом представлены: договор поручения на совершение юридических действий от 24.05.2022, счета на оплату и платежное поручение, подтверждающее оплаты юридических услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, так как в результате недобросовестного поведения Ответчика Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 83 333 руб.

Рассмотрев заявленное Истцом ходатайство, суд счел возможным уменьшить заявленные к возмещению судебные расходы, признав их чрезмерными.

Истец требовал взыскать сумму в размере 83 333 руб., однако, не доказал разумность расходов. При отсутствии соответствующих доказательств, суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск подан в связи с неоплатой Ответчиком задолженности, Истец располагал доказательствами заключения Договора, исполнения своих обязанностей перед Ответчиком, отсутствия денежных средств, полученных от должника.

Суд также принял во внимание те обстоятельства, что: иск признан Ответчиком; по данному делу в Арбитражном суде города Москвы проведено одно судебное заседание – 11.08.2022.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным снизить размер судебных расходов до 35 000 руб. В возмещении судебных расходов в остальной части суд отказывает.

Учитывая, что Ответчик признал иск, руководствуясь ст.ст. 102, 110 АПК РФ, положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, суд пришел к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в размере 30%, что составляет 10 268 руб. Истцу подлежит возврату из доходов Федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 70%, что составляет 23 958 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614, 615 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 53, ОГРН: 1107746473284, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 7729657870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМ ТРАНС" (188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, СЕРТОЛОВО ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (СЕРТОЛОВО-1 МКР.) УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1089847168256, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 7802432047) долг 2 245 161 (два миллиона двести сорок пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 29 коп., а также 10 268 (десять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлину и 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы.


Во взыскании расходов в остальной части - отказать.


Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМ ТРАНС" (188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, СЕРТОЛОВО ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (СЕРТОЛОВО-1 МКР.) УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1089847168256, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 7802432047) из Федерального бюджета РФ 23 958 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.А. Скачкова