Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А43-6963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6963/2018

Нижний Новгород 16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-127)

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2017, до перерыва),

ФИО3 (доверенность от 29.12.2017, после перерыва)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 26.03.2018)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН:5260070633; ОГРН:1025203035351) дата регистрации: 01.04.1998

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) дата регистрации: 28.03.1995

о взыскании 334 920,09 руб.

и у с т а н о в и л :

иск заявлен о взыскании 301 495 руб. 16 коп. долга по договору от 20.12.2016 № 33-3-0346-1/2017 за период августа по октябрь 2017 года, 70 232 руб. 84 коп. пеней за период с 11.02.2017 по 03.10.2017 за просрочку оплаты января 2017 года по октябрь 2017 года (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не согласен с выставленными объемами энергоресурса в связи истечением сроков поверки приборов учета газа.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА заключили контракт на поставку газа от 20.12.2016 № 33-3-0346-1/2017.

11.08.2017 истек срок поверки средств изменений на семи узлах учета газа (далее – УУГ) покупателя. На УУГ, расположенном в главном корпусе (левом крыле), средство измерения отсутствовало и расчет объемов поставленного газа всегда осуществлялся по проектной мощности.

Согласно пункту 4.2 контракта все средства измерений, входящие в узел учета газа, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами и технической документацией на средство измерения.

В соответствии с пунктом 4.1 Технического соглашения, заключенного сторонами на поставку газа, ответственность за техническое состояние, а также за своевременную поверку средств измерений, входящих в УУГ и выполнение иных требований, несет покупатель.

В нарушение условий контракта на момент истечения срока поверки средств измерений информация о проведении поверки покупателем не была представлена, за отключением или опломбировкой газоиспользующего оборудования ответчик не обращался.

Поставщик газа со ссылкой на пункт 4.10 контракта определил объем потребленного газа, начиная с 11.08.2017 по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования до момента проведения ответчиком поверки средств измерения на УУГ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11.

Суд признает верным данный расчетный способ применительно к главному учебному корпусу.

Ответчик не согласен с таким способом определения объемов потребленного газа применительно к общежитиям 4, 5 и 6.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерацииот 05.02.1998 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставка для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципа поставки газа по фактической потребности.

Довод истца о том, что контракт на поставку газа не содержит сведений о том, что конечными потребителями газа (какой-либо его части) являются жильцы, проживающие в общежитии, противоречит приложению данного контракта, в котором поименованы общежития. Оснований для применения статьи 10 ГК РФ к ответчику суд не усматривает.

Ответчик представил в подтверждение доводов правоустанавливающие документы на общежития, технические паспорта на общежития, договоры найма жилых помещений в данный общежитиях.

У истца отсутствовали правовые основания для расчета объемов потребленного газа в общежитиях по проектной мощности. Суд проанализировал альтернативный расчет задолженности с учетом поставки газа для коммунально-бытовых нужд и посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в части 4 346 руб. 95 коп. долга, 8 194 руб. 69 коп. пеней (ст. 309, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в в Российской Федерации).

Исковые требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН:5260070633; ОГРН:1025203035351) 4 346 руб. 95 коп. долга, 8 194 руб. 69 коп. пеней, а также 352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН:5260070633; ОГРН:1025203035351) в доход федерального бюджета 737 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин