Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А26-663/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-663/2025
г. Петрозаводск
07 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 28 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон, материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Скандик-Парк" о взыскании 123 969 руб. 42 коп.,


установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скандик-Парк" (далее – ответчик, общество) о взыскании 123 969 руб. 42 коп., в том числе задолженности за аренду строительного оборудования по актам сдачи-приемки №130 от 09.11.2023, № 147 от 27.11.2023, № 22 от 02.05.2024, № 31 от 26.05.2024, № 46 от 10.06.2024, № 59 от 21.06.2024, № 93 от 28.07.2024 в сумме 112 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2023 по 20.01.2025 в сумме 11 569 руб. 42 коп.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление, л.д. 26).

28.03.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2025.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между предпринимателем и обществом были достигнуты договоренности о том, что предприниматель передает за плату во временное пользование и владение строительное оборудование, а общество оплачивает арендную плату за предоставленное строительное оборудование согласно счету, акту в течение 10 рабочих дней со дня получения счета.

Истцом строительное оборудование было передано. Акты сдачи-приемки №130 от 09.11.2023, № 147 от 27.11.2023, № 22 от 02.05.2024, № 31 от 26.05.2024, № 46 от 10.06.2024, № 59 от 21.06.2024, № 93 от 28.07.2024 подписаны сторонами без разногласий и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Поскольку ответчик не произвел оплату за пользование строительным оборудованием и оставил без рассмотрения претензию от 26.11.2024, истец предъявил в суд требование о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт передачи во временное пользование и владение строительного оборудования и наличие задолженности в размере 112 400 руб. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, а именно, актами сдачи-приемки, подписанным сторонами. Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности в размере 112 400 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предпринимателем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 11 569 руб. 42 коп. за период с 19.11.2023 по 20.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в исполнении обязательства по оплате, то начисление истцом процентов следует признать обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скандик-Парк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 123 969 руб. 42 коп., в том числе задолженность за аренду строительного оборудования по актам сдачи-приемки №130 от 09.11.2023, № 147 от 27.11.2023, № 22 от 02.05.2024, № 31 от 26.05.2024, № 46 от 10.06.2024, № 59 от 21.06.2024, № 93 от 28.07.2024 в сумме 112 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2023 по 20.01.2025 в сумме 11 569 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 041 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд республики Карелия.


         Судья

                             Гарист С.Н.