Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А72-8152/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-8152/2021

28.10.2021


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2021

В полном объеме решение изготовлено 28.10.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФОНДУ МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКК УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 511 087 руб. 34 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (ОГРН <***>,), г. Москва,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица - не явились, уведомлены;



установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление ООО "БИЗНЕС-М" к ФОНДУ МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКК УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 511 087 руб. 34 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-8152/2021.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал».

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Определением от 16.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.10.2021 суд принял к производству требование истца о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска, уточнил размер судебных расходов – просит взыскать 60 000 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Так как участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» (Подрядчик) и Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № РТС273А190056 (Д) от «04» июля 2019 г.

Дополнительным соглашением от «30» декабря 2019 г. к Договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № РТС273А190056 (Д) от «04» июля 2019 г. был изменен п.2.1. Договора и общая сумма Договора составила 19 599 026, 36 (Девятнадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч двадцать шесть) рублей 36 копеек.

30.12.2019 сторонами был подписан Акт о приёмке выполненных работ (КС- 2).

С целью обеспечения финансовых обязательств по предложению заказчика истец заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» договор факторинга № 7350 от 14.02.2020 года относительно существующего реестра денежных требований № 100320053905 от 10.03.2020 года в размере 2 775 247,43 руб.

Договор был заключен в электронном виде на Единой факторинговой онлайн-платформе GetFinance путем акцепта Предложения о заключении Договора факторинга № 7350, размещенного ООО «ФТ-Капитал» на условиях факторингового обслуживания.

Согласно ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В целях компенсации затрат ООО «Бизнес-М» понесенных по условиям Договора факторинга между Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области и ООО «Бизнес-М» было заключено Соглашение от 17.11.2020 года о возмещении Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области расходов по оплате услуг фактора в размерах, установленных тарифами факторингового обслуживания.

Согласно п. 4 Соглашения в связи с тем обстоятельством, что заключение Договора факторинга Подрядчиком вызвано необходимостью обеспечения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ по капитальному ремонту и получению Подрядчиком денежных средств в счет оплаты выполненных работ, Заказчик обязуется возместить расходы Подрядчика по оплате услуг фактора.

В соответствии с положениями п. 6 Соглашения окончательная стоимость возмещения расходов фактора определяется по факту произведения оплаты Заказчиком Фактору, после чего производится расчет с Подрядчиком.

В соответствии с Актом второго платежа по реестру № 100320053905 от 10.03.2020 года к Договору факторинга № 7350 от 14.02.2020 года следует, что размер вознаграждения за факторинговое обслуживание составляет 454 299, 86 руб.

В соответствии с п. 5 Соглашения о возмещении Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области расходов по оплате услуг фактора в размерах, установленных тарифами факторингового обслуживания от 17.11.2020 года, размер комиссии за факторинговое обслуживание (2%) составляет 56 787, 48 руб.

Фактором с ООО «Бизнес-М» по договору факторинга были удержаны 454 299,86 руб. - проценты за услуги фактора и 56 787,48 руб. - сумма комиссии за факторинговое обслуживание, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию (с требованием компенсировать понесенные расходы в соответствии с заключенным Соглашением), в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. судебных юридических расходов (за составление искового заявления и направление его в суд, подготовка письменных пояснений по делу; за участие представителя в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции: 13.09.2021, 05.10.2021, 06.10.2021, 21.10.2021).

В подтверждение несения судебных расходов представлены договор, акт сдачи-приемки оказанных услуг, расходные кассовые ордеры, доверенность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Настоящим решением суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, поэтому требование истца о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, суд считает обоснованным.

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Представитель оказал истцу юридические услуги по составлению искового заявления, а также услуги представительства в 3 судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции (в судебном заседании 05.10.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.10.2021). В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, в котором объявлялся перерыв, считается одним судебным заседанием. По смыслу статей 153, 155, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание после окончания перерыва считается продолженным с ведением одного протокола судебного заседания.

В связи с изложенным суд считает, что стоимость услуг представителя истца по оказанию юридических услуг по настоящему делу соответствует объему юридической помощи, оказанной истцу его представителем, на общую сумму 40000 руб.

Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» 454 299 руб. 86 коп.- проценты за услуги фактора, 56 787 руб. 48 коп.- комиссия за факторинговое обслуживание, 40 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 13 222 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова