Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А28-753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-753/2017
г. Киров
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, <...>)

о взыскании 3 054 160 рублей 85 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Московский тракт» (далее – ответчик) о взыскании 3 054 160 рублей 85 копеек задолженности за поставленную в ноябре 2016 года тепловую энергию и горячую воду.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для сверки расчетов и представления дополнительных доказательств.

Заявлением от 31.08.2017 истец отказался от иска в части требования о взыскании 2 693 619 рублей 60 копеек задолженности, просил взыскать с ответчика 360 541 рубль 25 копеек долга.

Частичный отказ от иска принят арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в вышеуказанной части подлежит прекращению.

В ходатайстве от 21.08.2017 ответчик сообщил суду, что размер задолженности ответчика составляет 360 541 рубль 25 копеек, просил провести судебное разбирательство по делу в отсутствие своего представителя и не рассматривать ранее заявленные возражения против иска.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом частичного отказа настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора истец в ноябре 2016 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актом принятой-поданной тепловой энергии от 30.11.2016 № 84260.

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2016 № 20869.

Расчет стоимости ресурса произведен истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, № 46/19-кс-2016.

В подтверждение количества ресурса в материалы дела представлены отчеты по приборам учета, расчеты.

Ответчик обязательство по оплате полученного ресурса не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 19.12.2016 №503061-07-06478/17 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Материалами дела подтверждается фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказываемыми истцом, а потому отношения сторон следует квалифицировать как урегулированные нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами по количеству, качеству и стоимости потребленных ресурсов отсутствует. Наличие и размер задолженности ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28 060 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, <...>) в части требования о взыскании 2 693 619 (два миллиона шестьсот девяносто три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 60 копеек задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044 <...>) 360 541 (триста шестьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 25 копеек задолженности и 10 211 (десять тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044 <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 25.01.2017 № 736.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин