Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А63-13039/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13039/2022
г. Ставрополь
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Мегафон», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноставприцеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №100244734 от 21.01.2020 за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере 57 251,61 руб., при участии представителя истца использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО1 по доверенности от 28.04.2022, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мегафон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Техноставприцеп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №100244734 от 21.01.2020 за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере 57 251,61 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору.

Определением от 17.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 03 ноября 2022 года в 09 час. 50 мин. будет открыто судебное заседание.

Истец поддержал иск полностью, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (клиент, абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 100244734 от 21.01.2020 (с открытием лицевого счета <***>), в соответствии с условиями которого оператор обязался оказать абоненту услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги.

Неотъемлемой частью договора являются инфокарта, условия оказания услуг связи «МегаФон» (далее – «Условия») и тарифный план, выбранный абонентом, дополнительные услуги (с момента принятия их абонентом), а также технические показатели и нормы, характеризующие качество телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, протоколы передачи данных, абонентские интерфейсы.

Период отсрочки платежа по договору – 30 дней (п. 10.5.1. Условий).

В соответствии с п.10.1. Условий оплата услуг производится за оказанные оператором услуги в соответствии с данными учета биллинговой системы оператора.

В период с момента заключения договора и до мая 2021 года истец оказывал ответчику услуги, а ответчик вносил плату, что в частности подтверждается счетом № 7000120309/400 от 28.02.2021 года, платежным поручением 75740 от 03.03.2021.

Также во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с мая 2021 года по июль 2021 года включительно оказал ответчику услуги на сумму 57 251,61 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период, сертификатом на биллинговую систему и др.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате, претензию истца от 19.10.2021 оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления односторонний первичных документов об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчику услуг.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства отсутствия долга.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги связи за спорный период составила 57 251,61 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноставприцеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Мегафон», г. Москва, ОГРН <***>,основную задолженность в размере 57 251,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов