Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А63-17233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17233/2017
29 ноября 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Винно-коньячный комбинат «Русь», г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Докавин», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 24 932 555 руб. и неустойки в размере 6 160 950 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 22.06.2015), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Винно-коньячный комбинат «Русь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Докавин», о взыскании задолженности по договору поставки в размере 24 932 555 руб. и неустойки в размере 6 160 950 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в заседание суда не явился. Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось отправителю.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 24 932 555 руб. и проценты в размере 5 324 564,83 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2014 года между ЗАО «ВКК Русь» (поставщик) и ООО «ТД «Докавин» (покупатель) заключен договор поставки № 4-14, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по цене согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на товар устанавливается в рублях, оплата производится в следующем порядке: сумма акциз по каждой партии в течение 20 календарных дней, оставшаяся сумма в течение 45 календарных дней с даты получения товара (пункт 6.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые начисляются на стоимость неоплаченного товара по день фактической оплаты, начиная со дня оплаты, предусмотренного договором (пункт 9.2 договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 10.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщиком передан в адрес покупателя товар на сумму 32 058 605 руб., что подтверждается товарными накладными № 48 от 03.03.2015, № 6 от 16.01.2015, № 316 от 24.11.2014, № 260 от 27.10.2014, № 216 от 01.10.2014, № 210 от 27.09.2014, № 181 от 01.09.2014, № 122 от 04.07.2014, № 15 от 07.03.2014.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 7 126 050 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (том первый листы дела 45-70).

В связи с неисполнением обязанности по полной оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия № 01/96 от 26.01.2017 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Торговый дом «Докавин» не исполнило принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность ООО «Торговый дом «Докавин» перед ЗАО «Винно-коньячный комбинат «Русь» составила 24 932 555 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 24 932 555 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 324 564,83 руб. за период с 14.05.2015 по 30.09.2017 из расчета ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за соответствующие периоды просрочки. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 01.01.1992. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Период просрочки указан с учетом частичного погашения задолженности, условие о процентах предусмотрено пунктом 9.2 договора.

Расчет проверен и признан арифметически верным, возражения по поводу расчета или контррасчет от ответчика не поступил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Докавин», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу закрытого акционерного общества «Винно-коньячный комбинат «Русь», г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 24 932 555 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 324 564,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 286 руб.

Вернуть закрытому акционерному обществу «Винно-коньячный комбинат «Русь», г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 182 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай