Определение от 7 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,


http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А63-24834/2024
08 апреля 2026 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, пос. Целинный Буденновского района Ставропольского края, ФИО2, пос. Целинный Буденновского района Ставропольского края, к ФИО3, пос. Целинный Буденновского района Ставропольского края,

третьи лица: управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю № 6, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю № 14, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, министерство имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

о включении в состав членов крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является ФИО3, ФИО1 и ФИО2, о включении в сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о членах крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является ФИО3, ФИО1 и ФИО2, о взыскании в пользу Эрнест В.В. неосновательного обогащения за 2020 год в сумме 714 690 руб., за 2021 год в сумме 1 158 848 руб., за 2022 год в сумме 1 021 880 руб., неосновательного обогащения в натуре, а именно% 1/3 доли пшеницы, находящейся на зерноскладе по адресу: <...>, о взыскании в пользу Эрнест Н.А. неосновательного обогащения за 2020 год в сумме 714 690 руб., за 2021 год в сумме 1 158 848 руб., за 2022 год в сумме 1 021 880 руб., неосновательного обогащения в натуре, а именно% 1/3 доли пшеницы, находящейся на зерноскладе по адресу: <...>, при участии представителя (адвоката) истцов – ФИО4 по доверенности от 27.01.2025, представителя ответчика – ФИО5 по доверенности от 29.08.2024, в отсутствие неявившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Буденновский городской суд Ставропольского края к ФИО3 (далее – ответчик) с иском о включении в состав членов крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является ФИО3, ФИО1 и ФИО2, о включении в сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о членах крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является ФИО3, ФИО1 и ФИО2, о взыскании в пользу Эрнест В.В. неосновательного обогащения за 2020 год в сумме 714 690 руб., за 2021 год в сумме 1 158 848 руб., за 2022 год в сумме 1 021 880 руб., неосновательного обогащения в натуре, а именно% 1/3 доли пшеницы, находящейся на зерноскладе по адресу: <...>, о взыскании в пользу Эрнест Н.А. неосновательного обогащения за 2020 год в сумме 714 690 руб., за 2021 год в сумме 1 158 848 руб., за 2022 год в сумме 1 021 880 руб., неосновательного обогащения в натуре, а именно% 1/3 доли пшеницы, находящейся на зерноскладе по адресу: <...> (дело № 2-856/2024).

Определением Ставропольского краевого суда от 18.07.2024 по делу № 2-856/2024 передано по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края.


Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2024 дело

№ 2-856/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением от 24.10.2025 по делу назначена судебная финансово-экономическая

экспертиза, производство которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю

ФИО6. Определением от 16.01.2026 продлен срок проведения

экспертизы до 25.02.2026.


Определением от 10.03.2026 производство по делу возобновлено, судебное заседание

назначено на 08.04.2026.

Суд огласил результаты судебной экспертизы.


Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.


Ответчик не возражал против отложения судебного заседания.

В целях обеспечения процессуальных гарантий участвующих в деле лиц, ходатайство истца

об отложении судебного заседания следует удовлетворить, рассмотрение дела отложить.


Руководствуясь статьями 9, 65, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить.


Рассмотрение дела отложить на 14 мая 2026 года в 11 ч. 30 мин. в помещении суда по

адресу: <...> этаж, каб. № 410.

Истцу уточнить исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы.


Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, представить

в суд оригинал подписанного мирового соглашения, в случае неявки в судебное заседание

представить ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.


Арбитражный суд разъясняет, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших

мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от

этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Судья А.В. Стукалов