Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А76-29457/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29457/2023
25 октября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница №1 г. Челябинск», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Медпроект – Зауралье», г. Курган, ОГРН <***> о взыскании неустойки по договору поставки от 20.06.2022 № 521-22 в размере 1 563 150 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 27.07.2022, паспорт),



УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница №1 г. Челябинск», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ГАУЗ «ГКБ № 1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медпроект – Зауралье», г. Курган, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Медпроект – Зауралье») о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору от 20.06.2022 № 521-22 в размере 1 563 150 рублей.

В обоснование иска ГАУЗ «ГКБ № 1» указывает на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по поставке, монтажу и пуско-наладке оборудования.

В отзыве ответчик ссылается на то, что письмо, в котором он указал на срок монтажа и наладки оборудования 45 дней не является юридическим фактом порождающим соответствующее обязательство, данное письмо не меняет условий договора, а кроме того срок установлен в рабочих днях.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 22.09.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медпроект – Зауралье» (поставщик) и ГАУЗ «ГКБ № 1» (заказчик) по результатам закупочных процедур в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключен договор поставки от 20.06.2022 №521-22, по условиям которого Поставщик обязуется поставить заказчику магнитно-резонансный тамограф в соответствии с наименованием, характеристиками и в количестве согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) в установленный настоящим договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора Поставщик обязан:

2.1.1. При поставке Оборудования выполнить следующие обязательства:

- осуществить разгрузку, подъем на этаж, сборку, установку, монтаж и ввод Оборудования в эксплуатацию в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: <...>, поликлиника №1,1 этаж, время поставки - в рабочие дни (понедельник-пятница) с 09-00 ч. до 15-30 ч. (время местное), в порядке и в сроки, установленные настоящим договором;

- провести инструктаж правилам эксплуатации Оборудования сотрудников Заказчика в соответствии с техническими и эксплуатационными документациями производителя (изготовителя) Оборудования.

Согласно пункту 2.3 договора Заказчик обязан:

2.3.1. Обеспечить Поставщику необходимые условия для выполнения настоящего договора (произвести все приготовления, необходимые для сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечить в рабочее время беспрепятственный доступ специалистов Поставщика в помещения Заказчика в целях выполнения Поставщиком своих обязательств но настоящему договору);

Согласно пункту 4.1 договора поставка оборудования в полном объеме, включая ввод поставленного оборудования в эксплуатацию, техническое консультирование специалистов заказчика по работе с поставленным оборудованием, должна быть осуществлена поставщиком до 01.12.2022 с даты заключения настоящего договора.

Поставщик обязан предварительно согласовать с уполномоченным представителем Заказчика конкретную дату и время поставки оборудования.

В соответствии с пунктом 6.3 договора Поставщик при нарушении своих обязательств по поставке оборудования несет ответственность перед Заказчикомв виде пени в размере 0,1% от суммы фактически просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

27.01.2023 ГАУЗ «ГКБ № 1» направило в адрес ответчика запрос о предоставлении графика работ, необходимых для ввода оборудования в эксплуатацию.

ООО «Медпроект – Зауралье» письмом от 31.01.2013 сообщило, что продолжительность работ составит 45 дней.

Акт готовности помещений к монтажу оборудования был подписан сторонами 15.02.2022.

В соответствии с товарной накладной от 06.02.2023 оборудование было поставлено истцу. Согласно акту ввода в эксплуатацию оборудование было введено в эксплуатацию 20.04.2023.

Полагая, что ответчик взял на себя обязательство осуществить монтаж оборудования в течение 45 дней, истец 02.05.2023 направил в адрес ответчика претензию об уплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по поставке и вводу в эксплуатацию оборудования за период с 04.04.2023 по 20.04.2023 в сумме 1 563 150 рублей

Неисполнение ответчиком претензий в полном объеме послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с поставщика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, урегулированы также Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае сторонами заключены контракт на поставку товаров, по условиям которого поставщиком осуществляется поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации.

В спецификации к договору стороны согласовали ассортимент товара, его количество и стоимость, в связи с чем суд признает договор заключенным.

В соответствии с условиями поставки товара, согласованными сторонами в договоре, на поставщика возложена обязанность осуществить поставку, разгрузку, подъем на этаж, сборку, установку, монтаж и ввод Оборудования в эксплуатацию в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: <...>, поликлиника №1,1 этаж в срок до 01.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В свою очередь на истца была возложена обязанность обеспечить Поставщику необходимые условия для выполнения настоящего договора (произвести все приготовления, необходимые для сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Акт готовности помещений к монтажу оборудования был подписан сторонами 15.02.2022.

Таким образом у ответчика отсутствовала возможность исполнения обязательство по поставке и монтажу оборудования до момента готовности помещений к монтажу оборудования 15.02.2022.

Неисполнения заказчиком обязательств по контракту продлевает сроки выполнения работ на соответствующий период просрочки заказчика.

Учитывая, что в соответствии с договором от 20.06.2022 № 521-22 срок поставки и выполнения работ истекал 01.12.2022, то есть составлял 5 месяцев и 10 дней и в указанный период имелись возникшие по вине заказчика обстоятельства, препятствующие исполнению ответчиком обязательств по поставке и монтажу (неисполнение заказчиком обязательств по подготовке помещения), на указанный срок продляется срок исполнения обязательств ответчиком с момента выполнения заказчиком своих обязательств, а именно с 15.02.2023.

Соответственно исполнение ответчиком обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию 20.04.2023 осуществлено в пределах срока для выполнения обязательств с учетом его продления.

Учитывая указанные обстоятельства, возникшие не по вине ответчика, в ходе исполнения договора, явно создавшие препятствия к исполнению обязательств, возложение на ответчика ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств является необоснованным.

Также суд считает необходимым отметить, что сообщение ООО «Медпроект – Зауралье» письмом от 31.01.2013 о продолжительности работ 45 дней не является дополнительным соглашением к договору, поскольку в соответствии с пунктом 9.1 договора изменение его условий осуществляется путем подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений, соответственно, не влечет изменения условий договора в части изменения сроков поставки и монтажа оборудования и не порождает обязанности ответчика выполнить работы по монтажу именно в срок 45 дней под угрозой применения мер ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова