Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А46-6777/2023

554/2023-109540(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 15 июня 2023 года А46-6777/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автологистика55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 131 698 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 доверенности от 05.04.2023, (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автологистика55» (далее – ООО «Автологистика55», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 3 928 434 руб. 84 коп. задолженности по договорам на оказание услуг от 04.04.2022 № 90/4/22-СМСП, от 29.08.2022 № 368/4/22-СМСП, от 09.09.2022 № 390/4/22-СМСП, от 12.10.2022 № 427/4/22- СМСП, от 14.10.2022 № 431/4/22-СМСП, от 18.10.2022 № 432/4/22-СМСП, от 01.11.2022 № 441/4/22-СМСП, 203 263 руб. 75 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением суда от 22.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 3 928 434 руб. 84 коп. задолженности, 205 574 руб. 99 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором представил контррасчет неустойки с учетом пункта 6.2 договоров, также ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Автологистика55» (далее – исполнитель) и МП г. Омска «Тепловая компания» (далее – заказчик) заключены договоры на оказание услуг от 04.04.2022 № 90/4/22-СМСП, от 29.08.2022 № 368/4/22-СМСП, от 09.09.2022 № 390/4/22-СМСП, от


12.10.2022 № 427/4/22-СМСП, от 14.10.2022 № 431/4/22-СМСП, от 18.10.2022 № 432/4/22- СМСП, от 01.11.2022 № 441/4/22-СМСП.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок оказать услуги по предоставлению экскаватора с машинистом (далее – услуги) и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

В силу пункта 1.2 место оказания услуг – территория заказчика, расположенная в городе Омске.

График (срок) оказания услуг: в рабочие дни с момента подписания договора по 30.11.2022 года, по заявкам Заказчика, до / не менее 3 (трёх) единиц в одной заявке (приложение № 2 к договорам).

Заявки направляются исполнителю заказчиком письменно по факсу или электронной почте (с любого почтового адреса с доменным именем «mptk55.ru» не позднее, чем до 16:00 часов предыдущего дня предоставления техники, и содержат дату, количество, время и место предоставления техники (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договоров).

Цена договоров согласно пункту 2.1 договоров составляет: - Договор № 325/4/22-СМСП на оказание услуг – 694 708 руб. 63 коп.;

- Договор № 390/4/22-СМСП на оказание услуг – 945 720 руб.; - Договор № 441/4/22-СМСП на оказание услуг – 488 400 руб.; - Договор № 90/4/22-СМСП на оказание услуг – 2 063 669 руб. 23 коп.;

- Договор № 368/4/22-СМСП на оказание услуг – 99 912 руб.; - Договор № 427/4/22-СМСП на оказание услуг – 99 000 руб.; - Договор № 431/4/22-СМСП на оказание услуг – 99 000 руб.; - Договор № 432/4/22-СМСП на оказание услуг – 99 000 руб.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 / 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приёмке оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры (счёта).

Как указывает истец, оказанные услуги приняты заказчиком по универсальным передаточным документам от 30.04.2022 № 112, от 31.05.2022 № 133, от 30.06.2022 № 162, от 25.07.2022 № 184, от 29.08.2022 № 218, от 09.09.2022 № 257, от 30.09.2022 № 294, от 26.10.2022 №№ 316, 317, 318, 319, от 30.11.2022 № 373, однако оплата произведена лишь частично по договору № 90/4/22-СМСП.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом услуг подтверждается универсальными передаточными документами


от 30.04.2022 № 112, от 31.05.2022 № 133, от 30.06.2022 № 162, от 25.07.2022 № 184, от 29.08.2022 № 218, от 09.09.2022 № 257, от 30.09.2022 № 294, от 26.10.2022 №№ 316, 317, 318, 319, от 30.11.2022 № 373, однако оплата произведена лишь частично по договору № 90/4/22- СМСП.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты услуг в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 3 928 434 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 203 263 руб. 75 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд приходит к выводу о его ошибочности, в связи с чем считает возможным произвести собственный расчет, согласно которому признает обоснованным начисление 253 344 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 08.06.2023.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 253 344 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 08.06.2023 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае ответчик ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в пользу истца.

Статьей 102 АПК РФ, а также пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения размера государственной пошлины по ходатайству ее плательщика.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета


филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В настоящем случае в обоснование ходатайства МП г. Омска «Тепловая компания» представлены сведения об открытых банковских счетах, предоставленные инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска по состоянию на 11.04.2023, а также выписки по счетам.

В соответствии со справкой от 10.04.2023 № Ф29/029.71.9-3/115 на расчетном счете № ***685, открытом в филиале акционерного общества «Газпромбанк», остаток денежных средств по состоянию на 07.04.2023 составляет 7 959 руб. 29 коп.

Как следует из справки публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 10.04.2023 № 7, на специальном банковском счете поставщика № ***013 по состоянию на 07.04.2023 имеется 3 102 949 руб. 92 коп.

Согласно справке акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 11.04.2023 № 009-23-51/188 на счете ***629 имеется 567 059 руб. 06 коп.

Таким образом, доказательства наличия у ответчика затруднительного финансового положения, объективно препятствующего уплате государственной пошлины в полном размере, не представлены, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об уменьшении государственной пошлины надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автологистика55» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автологистика55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 630 522 руб. 84 коп. задолженности, 253 344 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 08.06.2023, а также 43 658 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автологистика55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисляемые на сумму основного долга (3 630 522 руб. 84 коп.) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации обязательств начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга. При частичной оплате задолженности начисление производить на оставшуюся сумму долга.


В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.В. Шмаков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:41:00Кому выдана Шмаков Глеб Вячеславович