Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-190814/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-190814/22-172-1442
03 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЧОП "БАРС-СИТИ" (143443, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, НОВАЯ ОПАЛИХА (ОПАЛИХА МКР.) УЛИЦА, 3, ПОМЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1067746284539, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 7703581440)

к ОАО "КПУ" (125284, ГОРОД МОСКВА, БЕГОВАЯ УЛИЦА, 18, 2, ОГРН: 1027700272710, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 7714258417)

о взыскании 4 320 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "БАРС-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "КПУ" сумму задолженности в размере 4 320 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «БАРС-СИТИ» (Исполнитель) и Открытом акционерном обществом «КПУ» (Заказчик) заключен Договор №01/2015/01 от 01.01.2015 на оказание охранных услуг.

Согласно п 3.3. договора заказчик рассматривает представленные исполнителем акт об оказании охранных услуг. Оплата принятых по акту услуг производится в течение 10-ти дней с момента получения счета на оплату услуг от исполнителя.

Между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 4 320 000 руб.: Акт №3 от 31.01.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №7 от 28.02.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №9 от 31.03.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №10 от 30.04.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №12 от 31.05.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №15 от 30.06.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №17 от 31.07.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №20 от 31.08.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №21 от 30.09.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №23 от 31.10.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №26 от 30.11.2017 на сумму 360 000 руб., Акт №27 от 31.12.2017 на сумму 360 000 руб.

25.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке соблюдения досудебного урегулирования спора. Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, требования об оплате задолженности не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договору №01/2015/01 от 01.01.2015 года составляет: задолженность по оплате услуг истца в размере 4 320 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил, задолженность в размере 4 320 000 руб. не погасил, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "КПУ" в пользу ООО ЧОП "БАРС-СИТИ" 4 320 000 руб. – сумму основного долга, 44 600 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова