Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А55-36878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36878/2022
03 апреля 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью "МПП"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайник"

о взыскании 100 000 руб.

установил:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика 100 000 руб. компенсации, в том числе 50 000 руб. в пользу первого истца за нарушение исключительных прав на товарный знак № 540573 и в пользу второго истца по 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика».

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От истцов поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 30 000 руб.: в пользу первого 10 000 руб., в пользу второго 20 000 руб. Это уменьшение принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с тем, что отсутствуют события за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на рисунки. Как полагает ответчик, на товаре у ответчика присутствуют: одежда и головной убор, которые отсутствуют на изображении товарного знака № 540573, также для данного товарного знака характерно наличие висячих, плотно прижатых ушек, тогда как товар ответчика имеет ушки треугольной формы, глаза также отличаются размером и расстоянием, что, по мнению ответчика свидетельствует об отсутствии признаков сходства до степени смешения или угрожающее такому смешению с товарным знаком истцов.

Кроме того ответчиком заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что претензия и исковое заявление были направлены по адресу: 443001, <...>, тогда как адрес ответчика: 443001, <...>, этаж 2, помещение 5.

Данный довод ответчика судом отклонен, поскольку, как следует из представленных истцом документов, претензия была направлена ответчику по адресу: 443001, <...>, этаж 2, помещение 5.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд признал требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 в торговом помещении по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ООО «Тайник», товара обладающего техническими признаками контрафактности — мягкая игрушка. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 30.07.2021, спорным товаром, а также видеосъёмкой процесса приобретения товара. На данном товаре имеется обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 540573.

ИП ФИО2 (первый истец) является обладателем исключительных прав на:

- товарный знак N 540573, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 540573, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.12.2013, дата приоритета 25.10.2012, срок действия до 07.02.2023г.

ООО «МПП» (второй истец) является обладателем исключительных прав на:

- произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» наосновании договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства N 02-0116 от «01» августа 2016 г. на основании лицензионного договора N 02-0116 о предоставлении права использования произведения;

- произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от «01» августа 2016 г.

Истцы указывают, что не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истцов. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истцов.

Возражения ответчика о наличии различий между его товаром и субъектами принадлежащих истцам прав, отклоняются судом, так как в результате визуального восприятия спорного товара возникает однозначное впечатление того, что этот товар является носителем всех признаков охраняемых законом субъектов принадлежащих ответчикам прав в целом, то есть в целом присутствует сходство до степени смешения.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцами в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как сказано в ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать компенсацию, установленную подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из содержания искового заявления, истцы требуют взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. в ползу первого истца за нарушение исключительных прав на товарный знак № 540573 и в пользу второго истца по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика». Таким образом, истцы просят взыскать компенсацию в минимальном размере, поэтому дополнительное обоснование этого размера не требуется, так как взыскание компенсации ниже этого размера допускается только в исключительных случаях.

Также истцами заявлено о взыскании судебных издержек в размере 440 руб. стоимости спорного товара, 8 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 122 руб. почтовых расходов.

Однако, как правильно указано в отзыве ответчика, доказательства, подтверждающие фактическое несение истцом расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб. в материалы дела не представлены. Поэтому во взыскании 8 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения следует отказать.

Кроме того, следует отказать во взыскании 90 руб. стоимости пакета (вторая позиция в товарном чеке), поскольку эта сумма является стоимостью другого товара: бумажного пакета (который также изображен на фотографии спорного товара), который предметом спора на является, так как на нем отсутствуют какие-либо спорные знаки или изображения, нарушающие исключительные права одного из истцов, и он не является упаковочным, то есть таким, без приобретения которого не могла быть совершена покупка спорного товара, следовательно, его приобретение не являлось необходимым для фиксации правонарушения.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцам.


Руководствуясь ст.ст.49, 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1225, 1226, 1250, 1252, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принять уменьшение истцами размера исковых требований до 30 000 руб.: в пользу первого 10 000 руб., в пользу второго 20 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайник" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 руб. компенсации, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПП" 20 000 руб. компенсации, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 000 руб. и судебные издержки 472 руб.

Во взыскании 8 000 руб. стоимости расходов на фиксацию правонарушения и 90 руб. стоимости пакета (вторая позиция в товарном чеке) отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.11.2022 № 8433.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МПП" из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.11.2022 № 8430.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1