Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А83-6229/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6229/2022
02 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Театр Квартет И» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Театр Квартет И» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Протокольным определением от 25.07.2021 в порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Судебные заседания откладывались в порядке статьи 150 АПК РФ

В судебное заседание, 26.10.2022, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Так, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «Театр Квартет И» (далее - «Театр Квартет И») является обладателем исключительных прав на Фильм, кадр из которого (с изображением актеров Театра Квартет И ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в образах персонажей Фильма), а также название Фильма были использованы для рекламы Салона, Ресторана и Мероприятия на сайте и в инстаграм-аккаунте Салона.

Аудиовизуальное произведение - полнометражный художественный фильм «О чем говорят мужчины» был выражен в объективной форме в форме видеозаписи и публично опубликован 04 марта 2010 года.

Исключительные права на данный фильм принадлежат Истцу на основании Лицензионного договора №01/03/2011-ЛО от 01.03.2011 с условием об отчуждении исключительных прав (прил. № 4).

В соответствии с указанным договором Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение исключительные права, (исключительную лицензию) на использование Произведения на Территории в течение Лицензионного срока всеми способами, существующими в настоящее время, а также теми, которые могут: возникнуть в - будущем, включая (перечень не является исчерпывающим) все способы, предусмотренные ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ограничений, предусмотренных п.2.5, и Статьей 6 настоящего Договора.

С 02.06.2015 все исключительные права на Произведение в полном объеме отчуждаются в пользу Лицензиата без каких-либо ограничений по смыслу ст.1234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.3. Договора Лицензиат вправе передавать (сублицензировать) полученные по настоящему, Договору Права (сублицензии) на использование Произведения па условиях, предусмотренных в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.5. Договора, Стороны особо отмечают: права на Произведение, переданные Лицензиаром на условиях исключительной лицензии до заключения настоящего Договора, сохраняются за третьими лицами, которым такие права переданы, и должны строго соблюдаться Лицензиатом.

Перечень прав, переданных Лицензиаром на; условиях -исключительной лицензии до заключения настоящего, Договора, указан статьей настоящего Договора.

Передача Произведения и предоставление предусмотренных настоящим Договором исключительных прав (исключительной лицензии) на его использование производится на основании Акта приема-передачи прав, подписанного обеими Сторонами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, 05 октября 2021 года на сайте Ответчика «Салон красоты MRIYA BEAUTY & STYLE», анонсирующим и рекламирующим услуги принадлежащего Ответчику ресторана Черное море BBQ Ялта (далее - «Салон») по адресу https ://mrivabeautv.ru/ в разделе «Афиша мероприятий» Истец обнаружил гиперссылку на интернет-страницу https://mrivabeautv.ru/beautv z?utm. содержащую публичную оферту на посещение развлекательного мероприятия под названием «Beauty-завтрак «О ЧЕМ ГОВОРЯТ МУЖЧИНЫ» (далее - «Мероприятие»), которое проводилось Салоном 25 сентября 2021 года в Ресторане Черное море BBQ Ялта. Аналогичное рекламное объявление было обнаружено в социальной сети Инстаграм в аккаунте Салона по адресу https://www.instagram.eom/p/CUFZWM4snAM/7utm mediiim=copv link

На сайте Салона https://mriyabeauty.ru/, владельцем домена которого по данным https://whois.ru/ является компания GARANT SV LLC, в разделе «Контакты» указана в том числе следующая информация:

<...>

ООО Гаранг-СВ" ИНН <***>

Таким образом, истцом сделан вывод, что ООО «Гарант-СВ» (наименование на английском GARANT SV LLC) является владельцем указанного сайта Салона.

Соответственно, по мнению истца, Ответчик нарушил исключительное права Истца, так как доведение до всеобщего сведения посредством сети Интернет в рамках рекламы Мероприятия материалов, включающих в себя какие-либо из составных частей Фильма без разрешения правообладателя, является незаконным использованием Фильма и нарушением исключительных прав на него.

15.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием прекратить нарушение исключительных прав на Фильм и удалитькадр с изображением актеров «Театра Квартет И», а также название Фильма «О чем говорят мужчины» с сайта и инстаграм-аккаунта Салона и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав истца на Аудиовизуальное произведение - полнометражный художественный фильм «О чем говорят мужчины» истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ.

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа.

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

С учетом изложенного законодательного регулирования персонаж как часть произведения является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), который охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что общество с Общество с ограниченной ответственностью «Театр Квартет И» является обладателем исключительных авторских прав на Аудиовизуальное произведение - полнометражный художественный фильм «О чем говорят мужчины», режиссерами которого являются Д. Дьяченко, ФИО3 и ФИО6.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие у истца исключительных прав на Аудиовизуальное произведение - полнометражный художественный фильм «О чем говорят мужчины»

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик в своем отзыве возражает против размера подлежащей взысканию компенсации. Считает, что, сумма взыскиваемой компенсации противоречит принципам справедливости и соразмерности, указывая на то, что мероприятие, в рамках рекламы которого, были использованы указанные в исковом заявлении изображения, не состоялось, соответственно, ООО «Гарант-СВ» не получило выручки.

В рассматриваемом случае из искового заявления усматривается, что истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В данном случае с учетом, характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, учитывая что ответчиком совершено нарушение исключительных прав, принадлежащих одному правообладателю, учитывая положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств того, что нарушение носило множественный характер и заявление ответчика о снижении размера компенсации, а также публичность правонарушения, представленные ответчиком доказательства, суд пришел к выводу, что размер компенсации в размере 100 000,00 руб. в достаточной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, также частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 23 000,00 руб.

Суд обращает внимание, что взыскание судом с ответчика в пользу истца судебных расходов последнего на уплату государственной пошлины в полном размере, а не пропорционально размеру удовлетворенного требования в части взыскания компенсации, не противоречит установленному статьей 110 АПК РФ принципу справедливого распределения между сторонами судебных расходов. Поскольку обоснованное конкретным расчетом требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение было уменьшено по усмотрению суда, такое уменьшение судом суммы компенсации не должно влиять на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, который эти расходы фактически понёс.

Указанная позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Театр Квартет И» 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н. М. Лагутина