Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А65-17402/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17402/2017

Дата принятия решения – 08 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности № 65 от 20.02.2017 года,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июня 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

Для представления заявителем письменных пояснений по кандидатуре арбитражного управляющего в судебном заседании от 31 июля 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04 августа 2017 года 12 часов 30 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель заявителя представила письменный отказ ФИО2 исполнять обязанности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп».

Представитель заявителя заявила ходатайство о смене кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 на ФИО3. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.3 ст.9, п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет за собой открытие конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Тимер Банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (заемщик) 25.03.2016 года был заключен кредитный договор № КЛЮ/0006/16 (с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2016 года № 1), согласно условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (41 400 000 рублей - п.3), а заемщик безусловно обязуется полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные договором проценты и иные суммы (л.д. 9-16).

Обязательство по предоставлению денежные средств кредитором исполнено, что подтверждается мемориальными ордерами № 21410 от 25.03.2016 года, № 23789 от 15.04.2016 года (л.д. 17-18).

Согласно пункту 7 договора в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, но не менее:

- по основному долгу (кредиту) – 3 000 рублей при первом нарушении условий платежа и 6 000 рублей – при повторном и более нарушений платежа;

- по процентам – 1 000 рублей при первом нарушении платежа и 3 000 рублей – при повторном и более нарушений платежа.

Общая сумма задолженности, которая образовалась в виду неисполнения должником условий кредитного договора, составляет 47 255 868 рублей 65 копеек, из которых: 41 300 000 рублей – основной долг по кредиту, 5 875 470 рублей 61 копейки - проценты по кредиту, 80 398 рублей 04 копейки - проценты за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, не представлены.

Таким образом, требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» находится в стадии ликвидации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 21 июня 2017 года ликвидатору должника судом было предложено представить отзыв на заявление, публикацию о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации»; уведомление кредиторов о ликвидации; промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный учредителями, содержащий сведения о размере предъявленных требований кредиторов и стоимости активов; приложения к промежуточному ликвидационному балансу – предъявленные ликвидатору требования кредиторов с результатами их рассмотрения; список имущества и перечень дебиторов, с указанием их адресов и размера задолженности; наличие допуска руководителя к государственной тайне, с указанием формы и степени секретности такого допуска; список имущества с учетом достаточности или недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в том числе и заявителя; бухгалтерский баланс с отметкой о сдачи в налоговый орган, отражающий наличие задолженности перед заявителем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Судом установлена неплатежеспособность должника - невозможность исполнения обязательств перед заявителем в сумме более 300 000 рублей в течение более трех месяцев, а также признаки недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности.

В заявлении о признании должника банкротом для представления кандидатуры конкурсного управляющего заявителем указана кандидатура ФИО2.

В судебном заседании 04 августа 2017 года представитель заявителя представила письменный отказ от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

В обоснование отказа ФИО2 указал, что являясь конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПроАктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое в свою очередь является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» в виду возможной заинтересованности не может исполнять обязанности управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным суд в качестве временных, административных, внешних или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Заявителем представлена иная кандидатура арбитражного управляющего - ФИО3 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация союз арбитражных управляющих «Авангард» представил сведения о соответствии ФИО3 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО3, с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд публичным акционерным обществом «Татфондбанк» уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на четыре месяца до 04 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления почтовой корреспонденции: 420012, г.Казань, а/я 236.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Включить требование публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с требованием в размере 41 300 000 рублей долга, 5 875 470 рублей 61 копейки процентов по кредиту, 80 398 рублей 04 копейки процентов за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 27 ноября 2017 года на 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов