Решение от 20 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15212/2025
21 января 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования городского поселения «Благоево»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «Благоево» (Администрация) о взыскании 265 947 руб. 20 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в отношении жилых помещений по адресам:

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>, 51, 61, 64,

- <...>, 63,

- <...>,

- <...>, 16, 21,

- <...>, 7, 11, 12, 14,

- <...>,

<...>, 13, 22.

В отзыве, который подписан исполняющим обязанности руководителя Администрации ФИО1, ответчик указал, что жилые помещения в спорный период являлись незаселенными и возражений против удовлетворения требований не имеет.

Представители сторон не явились в заседание, поэтому суд разрешил спор по имеющимся доказательствам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).

В силу статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Администрации в совокупности с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса).

На основании статей 71 и 162 Кодекса суд оценил имеющиеся доказательстваи пришёл к убеждению, что признание иска не противоречит правопорядку (в том числес учётом пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерациии разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Требование Общества подлежит удовлетворению с возложением на Администрацию расходов истца по уплате государственной пошлине.

В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Администрации в пользу истца взыскиваются 5 489 руб. (18 297 руб. * 30 %). Обществу возвращаются 12 808 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Благоево» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 265 947 руб.20 коп. задолженности и 5 489 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 12 808 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 13.10.2025 № 551).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья М.В. Безносикова