Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-305862/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-305862/19-141-2448
14 февраля 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СП-Комплекс» (ИНН <***>)

к ГБУ города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (ИНН <***>)

о взыскании 190 283руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2020.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП-Комплекс» обратилось с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» о взыскании 190 283руб. 00коп. задолженности по договорам №36-44/19 от 05.03.2019г. и №81-44/19 от 04.04.2019г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В отзыве ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств по делу, а именно товарной накладной №307-01 от 07.03.2019г.

В судебном заседании истцом вышеуказанная товарная накладная была представлена в подлинном виде на обозрение суда, после чего ответчик отказался от заявления, в связи с чем заявление ответчика судом не рассматривалось.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №36-44/19 от 05.03.2019г. и №81-44/19 от 04.04.2019г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №307-01 от 07.03.2019г. и №408-02 от 08.04.2019г., подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 190 283руб. 00коп., в том числе 99 605руб. 00коп. по договору №36-44/19 и 90 678руб. 00коп. по договору №81-44/19, и до настоящего времени им не погашена.

Доводы ответчика о том, что договор №36-44/19 сторонами не заключался, а товарная накладная №307-01 от 07.03.2019г. представлена в материалы дела в нечитаемом виде, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате, судом признаны необоснованным, учитывая, что товарная накладная имеет ссылку на спорный договор и в подлинном виде обозревалась в судебном заседании, после чего не была оспорена ответчиком в установленном порядке. Поскольку товар по указанной накладной ответчиком фактически получен, следовательно, у ответчика имеется обязанность по его оплате.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 190 283руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП-Комплекс» (ИНН <***>) 190 283руб. 00коп. задолженности и 6 708руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян