Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А71-3808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 3808/2017
г. Ижевск
20 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тептиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1527292 руб. 88 коп. долга, 62137 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 28.06.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору от 16.05.2016 №ЭР-10/04-038-2016, 465179 руб. 56 коп. долга, 33805 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 28.06.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору субподряда от 08.07.2016 №ЭР-10/06-049-2016,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – директор, ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 №1,

от ответчика: не явились (уведомлены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 1992472 руб. 44 коп. долга, 32207 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по договорам субподряда от 16.05.2016 №ЭР-10/04-038-2016 и от 08.07.2016 №ЭР-10/06-049-2016.

Определением суда от 11.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-3808/2017.

Определением суда от 05.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 между сторонами спора заключен договор субподряда №ЭР-10/04-038-2016, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) генподрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (ответчик) выполнил работы по устройству вентилируемого фасада Ледового дворца спорта «Прогресс», расположенного по адресу: УР, <...>, на общую сумму 19764583 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.05.2016 №1, от 30.05.2016 №№2, 3, от 22.06.2016 №4, от 29.06.2016 №5, от 17.07.2016 №6, от 27.07.2016 №7, от 19.08.2016 №8, от 30.08.2016 №9, от 16.12.2016 №№10-13.

Согласно п. 2.1 договора от 16.05.2016 №ЭР-10/04-038-2016 в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2016 стоимость работ составляет 20115238 руб. 46 коп., в том числе НДС 18%.

В силу п. 7.2 договора от 16.05.2016 №ЭР-10/04-038-2016 оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 10 календарных дней безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании подписанных сторонами справки формы КС-3, акта формы КС-2 и предоставленной счет-фактуры после получения денежных средств от заказчика. По соглашению сторон возможна оплата за выполненные работы иными способами не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

08.07.2016 между сторонами спора заключен договор субподряда №ЭР-10/06-049-2016, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) генподрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (ответчик) выполнил отделочные работы цокольного этажа помещений ВХЛ Ледового дворца спорта, расположенного по адресу: УР, <...>, на общую сумму 1686392 руб. 28 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.07.2016 №№1, 2, от 25.08.2016 №№3-5, от 30.08.2016 №№6-8.

Согласно п. 2.1 договора от 08.07.2016 №ЭР-10/06-049-2016 стоимость отделочных работ цокольного этажа помещений ВХЛ Ледового дворца спорта составляет 2312000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В силу п. 7.2 договора от 08.07.2016 №ЭР-10/06-049-2016 оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 60 календарных дней безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании подписанных сторонами справки формы КС-3, акта формы КС-2 и предоставленной счет-фактуры после получения денежных средств от заказчика. По соглашению сторон возможна оплата за выполненные работы иными способами не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договоров ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в срок, установленных договорами, исполнены не в полном объеме.

02.03.2017 ответчик получил претензию (л.д. 159, т.д. 1), согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность по договорам от 16.05.2016 №ЭР-10/04-038-2016 и от 08.07.2016 №ЭР-10/06-049-2016. Задолженность так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 16-18, т.д. 1).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 1527292 руб. 88 коп. долга по договору субподряда от 16.05.2016 №ЭР-10/04-038-2016, 465179 руб. 56 коп. долга по договору субподряда от 08.07.2016 №ЭР-10/06-049-2016 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 62137 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 28.06.2017 с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору субподряда от 16.05.2016 № ЭР-10/04-038-2016, 33805 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 28.06.2017 с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору субподряда от 08.07.2016 № ЭР-10/06-049-2016.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1527292 руб. 88 коп. долга, 62137 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 28.06.2017 с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору субподряда от 16.05.2016 № ЭР-10/04-038-2016, 465179 руб. 56 коп. долга, 33805 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 28.06.2017 с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору субподряда от 08.07.2016 № ЭР-10/06-049-2016;

в доход федерального бюджета 33442 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С. В. Темерешева