Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А65-24041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24041/2019

Дата принятия решения – 11 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Б.Ф. Мугинова, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", Самарская область, г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 22 141,52 руб., суммы неустойки в размере 5 550,84 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", Самарская область, г. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Бугульма с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 22 141,52 руб., суммы неустойки в размере 5 550,84 руб.

Определением суда от 10 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года установлены обстоятельства для рассмотрения дела по общим правилам искового производство, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее – истец) осуществило одноразовую поставку товаров (кабель ВВГ) Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) согласно товарной накладной и счету-фактуре №566/1751 от 06.08.2016 на сумму 22 141,52 руб., в которых стороны согласовали все существенные условия данной поставки.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтверждается товарной накладной №566/1751 от 06.08.2016 на сумму 22 141,52 руб., счетом-фактурой №566/1751 от 06.08.2016 на сумму 22 141,52 руб.

Соответственно, свои обязательства продавец исполнил надлежащим образом.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательства, свидетельствующие об оплате товара либо опровергающие наличие задолженности в размере 22 141,52 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 550,84 руб.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поставка подтверждена товарной накладной от 06.08.2016, истцом проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены за период с 10.08.2016 по 29.07.2019.

В результате проверки расчета, представленного истцом, арбитражным судом установлено, что истцом неверно определено начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Тем самым, поскольку срок оплаты сторонами не согласован, то обязанность у покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара, то есть не позднее следующего дня после получения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны им без учета срока осуществления банковского перевода, равного трем рабочим дням.

В связи с изложенным арбитражным судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 141,52 р.

11.08.2016

18.09.2016

39

10,50

22 141,52 × 39 × 10.5% / 366

247,73 р.

22 141,52 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

22 141,52 × 104 × 10% / 366

629,16 р.

22 141,52 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

22 141,52 × 85 × 10% / 365

515,62 р.

22 141,52 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

22 141,52 × 36 × 9.75% / 365

212,92 р.

22 141,52 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

22 141,52 × 48 × 9.25% / 365

269,34 р.

22 141,52 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

22 141,52 × 91 × 9% / 365

496,82 р.

22 141,52 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

22 141,52 × 42 × 8.5% / 365

216,56 р.

22 141,52 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

22 141,52 × 49 × 8.25% / 365

245,22 р.

22 141,52 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

22 141,52 × 56 × 7.75% / 365

263,27 р.

22 141,52 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

22 141,52 × 42 × 7.5% / 365

191,08 р.

22 141,52 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

22 141,52 × 175 × 7.25% / 365

769,65 р.

22 141,52 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

22 141,52 × 91 × 7.5% / 365

414,02 р.

22 141,52 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

22 141,52 × 182 × 7.75% / 365

855,63 р.

22 141,52 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

22 141,52 × 42 × 7.5% / 365

191,08 р.

22 141,52 р.

29.07.2019

03.08.2019

6
7,25

22 141,52 × 6 × 7.25% / 365

26,39 р.

Сумма основного долга: 22 141,52 р.

Сумма процентов: 5 544,49 р.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 999,60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", Самарская область, г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 22 141,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 544,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,60 руб.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов