Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А71-9895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9895/2019
г. Ижевск
03 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб. долга по договору № 123/17 от 15.08.2017, 55 734 руб. 00 коп. процентов,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 18/07-2019 от 18.07.2019,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб. долга по договору № 123/17 от 15.08.2017, 55 734 руб. 00 коп. процентов.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, возражает по расчету процентов, указывая на то, что истцом не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет.

Выслушав представителей сторона, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15 августа 2017г. между сторонами спора был заключен договор на поставку нерудной продукции № 123/17 в редакции протокола разногласий к нему (л.д. 11-15), по условиям которого, поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке нерудных материалов – песок строительный в количестве 6 000 тонн по цене 94 руб. 40 коп., а покупатель (ответчик) обязался принять продукцию и оплатить ее в порядке, установленном настоящим договором.

Задолженность ответчика по оплате переданного, по вышеназванному договору поставки, товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора покупатель рассчитывается за продукцию по ценам, установленным в спецификации (приложение к договору).

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата за продукцию осуществляется до 31 декабря 2017г.

Факт поставки товара, предусмотренного договором, на общую сумму 566 400 руб. 00 коп., подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: № 1660 от 29.09.2017, № 1465 от 31.08.2017, № 1795 от 17.10.2017, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 16-23).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность последнего с учетом частичной оплаты долга составила 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие о полной оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии исх. № 18 от 03.03.2019, № 106 от 24.12.2018, с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 28-31).

Ответными письмами (л.д.26-27) ответчик гарантировал произвести оплату поставленного товара в указанные в них сроки, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 500 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты поставленного товара начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами: за период с 01.01.2018 по 07.06.2019 в сумме 53 869 руб. 87 коп. (уточненный расчет – л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку при расчете истец не учел положения ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда сумма процентов за период с 10.01.2018 по 07.06.2019 составила 54 651 руб. 71 коп., из расчета:

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

ставка

в
руб.


c
по

дни

сумма, руб.

дата


году


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

566 400

10.01.2018

11.02.2018

33

0
-

7,75%

365

3 968,68

566 400

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

4 888,11

566 400

26.03.2018

17.05.2018

53

0
-

7,25%

365

5 962,72

500 000

18.05.2018

16.09.2018

122

66 400

17.05.2018

7,25%

365

12 116,44

500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

9 349,32

500 000

17.12.2018

07.06.2019

173

0
-

7,75%

365

18 366,44

Итого:


54 651,71

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 54 651 руб. 71 коп., в остальной части исковых требований судом отказано.

Контррасчет ответчика судом не принят, т.к. выполнен с ошибками.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 554 651 руб. 71 коп, в том числе 500 000 руб. 00 коп. долг и 54 651 руб. 71 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 087 руб. 19 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова