Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А47-10650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10650/2019
г. Оренбург
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Имангуловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», ОГРН <***>, Оренбургская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317565800050028, г. Оренбург

о взыскании 69 068 руб. 00 коп.

при участии:

от истца до перерыва: ФИО3 – представитель (дов. №67 от 12.05.2019), после перерыва: явки нет

от ответчика: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2020 до 25.06.2020.

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области «Имангуловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по гражданско – правовому договору от 26.09.2018 №Ф.2018.450045 в размере 69 068 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что в рамках настоящего дела взыскивается неустойка в рамках несвоевременного исполнения работ по договору, на момент рассмотрения настоящего дела работы ответчиком не выполнены.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором по исковым требованиям возражает против исковых требований (л.д. 80 – 82).

Кроме того, в ходе судебного заседания 16.12.2019 ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А47-6347/2019.

Судом рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу, отклонено ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Оренбургской области «Имангуловский специальный дом – интернат для престарелых и инвалидов» (государственный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен гражданско – правовой договор №Ф.2018.450045 на оказание услуг по выполнению работ капитального ремонта 1 – го этажа двухэтажного корпуса (общестроительные работы) ГБУСО «Имангуловский СДИПИ» расположенного по адресу: 462039, <...> (л.д. 10-21).

В соответствии с пунктом 1.1. подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту 1 – го этажа двухэтажного корпуса (общестроительные работы) ГБУСО «Имангуловский СДИПИ», в сроки, установленные настоящим договором, согласно Календарному графику производства работ, который является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1. общая стоимость договора составляет 2 139 992 руб. 20 коп. НДС не облагается.

Срок выполнения работ: с момента заключения гражданско – правового договора, но не ранее 15.11.2018 по 30.11.2018.

Работы производятся в соответствии с календарным графиком производства работ (Приложение №4, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). Работы должны быть начаты на третий день после подписания настоящего гражданско – правового договора (пункт 3.1. договора).

Пеня за просрочку исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренное контрактом рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.3 договора).

26.11.2018 стороны заключили дополнительное соглашение об изменении стоимости к гражданско – правовому договору №Ф.2018.450045 на выполнение работ по капитальному ремонту 1 – го этажа двухэтажного корпуса (общестроительные работы) ГБУСО «Имангуловский СДИПИ» по адресу: 462039, <...>., в соответствии с которым изложили пункт 2.1. договора в следующей редакции: общая стоимость договора составляет 1 698 672 руб. 00 коп., НДС не облагается (л.д. 45).

Как указывает истец в своих письменных пояснениях (л.д. 109 – 110) ИП ФИО2 работы должны были быть выполнены в срок с момента заключения гражданско – правого договора, но не ранее 15.11.2018 по 30.11.2018.

Истец направил в адрес ответчика требование №60 от 25.03.2019 об оплате пени в соответствии с пунктом 8.3 договора, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 45).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункты 4, 7 статьи 34 данного закона предусматривают обязательное включение в контракт условия о конкретном размере ответственности заказчика и поставщика в виде неустойки и штрафа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

По пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3. договора пеня за просрочку исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренное контрактом рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 3.1. договора предусмотрены сроки выполнения работ: с момента заключения гражданско – правового договора, но не ранее 15.11.2018 по 30.11.2018.

Как указывает истец, письмом №178 от 11.12.2018 Заказчик направляет в адрес Подрядчика письмо с перечислением грубых нарушений условий гражданско – правового договора (л.д. 113 – 114).

В ответе на указанное письмо 13.12.2018 ИП ФИО2 обязуется исправить данные нарушения (л.д. 115 – 116).

Согласно письму с исх. №26 от 21.12.2018 Подрядчик предоставляет документы на оплату на бумажном носителе: акт выполненных работ по форме КС – 2 от 21.12.2018 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС – 3 (л.д. 111).

В ходе судебных заседаний истец пояснил, что работы до настоящего времени индивидуальным предпринимателем не выполнены.

Возражая относительно искового заявления, ответчик представил в материалы дела отзыв (л.д. 80 – 82) указав, что в адрес истца 21.12.2018 направлены документы, а именно акт о приемки выполненных работ (форма КС – 2), справка о стоимости выполненных работ (л.д. 111).

ГБУСО «Имангуловский СДИПИ» принял данные документы и после чего, разместил дополнительное соглашение на сумму 1 698 672 руб. 00 коп., а также начал полностью эксплуатировать первый этаж двухэтажного корпуса по прямому назначению.

Указанный отзыв судом отклоняется на основании нижеследующего.

Пунктом 3.1. договора предусмотрены сроки выполнения работ: с момента заключения гражданско – правового договора, но не ранее 15.11.2018 по 30.11.2018.

Как указывает сам ответчик акты о приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ представлена истцу только 21.12.2018, то есть с нарушением сроков указанных в гражданском – правовом договоре.

Кроме того, 25.12.2018 письмом с исх. №190 Заказчик направляет подрядчику письмо с просьбой исправить опечатки в сроке «Заказчика»: акт выполненных работ по форме КС – 2 от 21.12.2018, справку о стоимости выполненных работ по форме КС – 3, а также внести изменения в локально – сметный расчет по уменьшению объемов п. 44, п. 59, п. 68, п. 69 исключить неиспользуемые новые материалы при устройстве лаг., устройстве покрытий дощатых (черновой пол) и снизить стоимость на сумму 441 322 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец указывал, что указанный акт и справка в его адрес не вернулись, что послужило основанием о принятии решения для одностороннего расторжения гражданского – правового договора № 62 от 01.04.2019 и обращением с настоящим исковым заявлением о начислении пени за просрочку исполнения обязательств.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств, расценивает письмо с исх. №190 от 25.12.2018, как доказательство того, что работы выполнены с нарушением сроков и ненадлежащего качества.

Ответчик знал об условиях рассматриваемого контракта, требованиях по срокам исполнения обязательств, последствиях их нарушения и, подписав контракт, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный договором срок работы в полном объеме подрядчиком не выполнены.

Доказательства передачи результата работ в установленный договором срок, а также и доказательство о том, что стороны пришли к соглашению о продлении указанных сроков, в материалы дела, на момент рассмотрения спора ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 9).

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 763 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Имангуловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» 69 068 руб. 00 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова