Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А76-18277/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18277/2019
08 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 29 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальРос» к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер» о взыскании задолженности в размере 302 825,24 руб., неустойки за период с 19.06.2018 по 20.05.2019 в размере 15 076,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 99,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтальРос» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер» о взыскании задолженности в размере 302 825,24 руб., неустойки за период с 19.06.2018 по 20.05.2019 в размере 15 076,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 99,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

29.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

От истца 01.08.2019 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтальРос» (поставщик) и ОАО «Южуралкондитер» (покупатель) заключен договор поставки от 30.11.2017 №286, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию - далее по тексту «Товар», согласно выставленным Счетам на оплату, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в которых указывается наименование, сортамент, количество, цена Товара. Иные условия, не согласованные Сторонами в настоящем Договоре, либо отличные от согласованных, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что Покупатель предварительно передает Поставщику письменную Заявку, в которой указывает наименование, сортамент, количество и сроки предполагаемой поставки Товара, реквизиты грузополучателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость Товара и транспортных расходов (при наличии) оплачивается Покупателем на основании выставленных Счетов в рублях РФ на условиях 100 % предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 10.1. настоящего Договора, если иное не указано в Спецификациях.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

По условиям пунктов 8.1, 8.5, 8.6 договора, по спорам, возникающим в процессе исполнения Договора по вопросам не поставки, недостачи, качества Товара, уплаты неустоек (штрафов, пени) обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и направить ответ в течение 30 (тридцати) дней со дня получения претензии. Споры, связанные с исполнением Договора, передаются на рассмотрение арбитражного суда Челябинской области.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 302 825,24 руб., что подтверждается УПД № 251 от 10.04.2018, № 279 от 16.04.2018, № 359 от 17.05.2018, № 410 от 30.05.2018, № 496 от 20.06.2018, № 772 от 24.08.2018, № 774 от 27.08.2018 (л.д.14-25).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД № 251 от 10.04.2018, № 279 от 16.04.2018, № 359 от 17.05.2018, № 410 от 30.05.2018, № 496 от 20.06.2018, № 772 от 24.08.2018, № 774 от 27.08.2018 (л.д.14-25).

Кроме того, согласно актам №279 от 16.08.2018 на сумму 500 руб., №251 от 10.04.2018 на сумму 800 руб. (л.д.28-29) ответчику оказаны транспортно-экспедиторские услуги.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара и оказал транспортные услуги на сумму 302 825,24 руб., что подтверждается УПД № 251 от 10.04.2018, № 279 от 16.04.2018, № 359 от 17.05.2018, № 410 от 30.05.2018, № 496 от 20.06.2018, № 772 от 24.08.2018, № 774 от 27.08.2018 (л.д.14-25).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2019 (л.д.37) с требованием оплаты задолженности, пени.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 302 825,24 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 302 825,24 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 15 076,26 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

УПД№ 359 от 17.05.2018 на сумму 10 085,01

19.06.2018

20.05.2019

336

10 085,01 х 336 х 0.05%

1 694,28 руб.

но не более 5%

504,25 руб.

УПД№ 410 от 30.05.2018 на сумму 19 120,01

02.07.2018

20.05.2019

323

19 120,01 х 323 х 0.05%

3 087,88 руб.

но не более 5%

956,00 руб.

УПД№ 496 от 20.06.2018 на сумму 18 713,52

24.07.2018

20.05.2019

301

18 713,52x301 х0.05%

2 816,38 руб.

но не более 5%

935,68 руб.

УПД№ 772 от 24.08.2018 на сумму 209 415,59

26.09.2018

20.05.2019

237

209 415,59x237x0.05%

24 815,75 руб.

но не более 5%

10 470,78 руб.

УПД№ 774 от 27.08.2018 на сумму 44 191,11

27.09.2018

20.05.2019

236

44 191,11 х 236x0.05%

5 214,55 руб.

но не более 5%

2 209,56 руб.

Сумма неустойки: 15 076,26 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15 076,26 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по УПД №279 от 16.08.2018 оказаны транспортные услуги на сумму 500 руб., по УПД №251 от 10.04.2018 оказаны транспортные услуги на сумму 800 руб. (л.д.28-29).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка 7,25

Формула Проценты 800,00 х 6 х 7.25% / 365 0,95 руб.

с
по

дней 6

УПД№251 от 10.04.2018 в размере 800,00 р.

11.05.2018

16.05.2018

УПД№279 от 16.04.2018 1 17.05.2018 в размере 500,00 р.

16.09.2018

1 300,00 р.

17.05.2018

123

7,25

1 300,00 х 123x7.25%/365

31,76 руб.

1 300,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 300,00x91 х 7.5%/365

24,31 руб.

1 300,00 р.

17.12.2018

20.05.2019

155

7,75

1300,00x155x7.75%/365

42,78 руб.

Сумма процент

ов: 99,80 руб.

Расчет процентов проверен и принимается судом. Ответчиком контррасчет процентов не представлен, требования в данной части не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 99,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 1 300 руб., что свидетельствует о нарушении ответчиком условия договора, об оплате поставленного товара.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от 14.02.2019 (л.д.57), акт выполненных услуг от 17.05.2019 (л.д.58), расходный кассовый ордер (л.д.59).

В соответствии с указанным договором «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги консультационного характера, услуги по изучению представленных заказчиком документов, услуги по правовому анализу документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; составление претензии; составление искового заявления о взыскании задолженности и неустойки с ОАО «Южуралкондитер», услуги по направлению искового материала ответчику, подаче искового материала в Арбитражный суд Челябинской области, отслеживание на официальном сайте Арбитражного суда движение дела и документов, поступающих в адрес Арбитражного суда Челябинской области от ответчика, юридическое сопровождение в Арбитражном суде Челябинской области, подача в арбитражный суд ходатайств и дополнительных доказательств, по составлению процессуальных документов в процессе рассмотрения дела, по доверенности представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Челябинской области».

В соответствии с пунктом 2 договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется изучить и проанализировать представленные заказчиком документы, проконсультировать заказчика, составить претензию, исковое заявление, произвести расчет неустойки, подготовить исковой материал, направить исковой материал ответчику и предоставить исковой материал в Арбитражный суд Челябинской области, отслеживать на официальном сайте Арбитражного суда движение дела и документы, поступающие в адрес Арбитражного суда Челябинской области от ответчика, подавать в арбитражный суд ходатайства и дополнительные доказательства, составлять процессуальные документы в процессе рассмотрения дела, по доверенности представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Челябинской области.

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей (пункт 4 договора).

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги в сумме 15 000 руб. (расходный кассовый ордер (л.д.59)).

Согласно указанному договору его предметом является подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 8 000 руб., а именно: составление претензии и искового заявления (8 000 руб.).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из суммы иска госпошлина подлежит уплате в размере 9 360 руб.

Как следует из пункта 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 360 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южуралкондитер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальРос» задолженность по договору поставки от 30.11.2017 №286 в размере 302 825,24 руб., неустойку за период с 19.06.2018 по 20.05.2019, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

УПД№ 359 от 17.05.2018 на сумму 10 085,01

19.06.2018

20.05.2019

336

10 085,01 х 336 х 0.05%

1 694,28 руб.

но не более 5%

504,25 руб.

УПД№ 410 от 30.05.2018 на сумму 19 120,01

02.07.2018

20.05.2019

323

19 120,01 х 323 х 0.05%

3 087,88 руб.

но не более 5%

956,00 руб.

УПД№ 496 от 20.06.2018 на сумму 18 713,52

24.07.2018

20.05.2019

301

18 713,52x301 х0.05%

2 816,38 руб.

но не более 5%

935,68 руб.

УПД№ 772 от 24.08.2018 на сумму 209 415,59

26.09.2018

20.05.2019

237

209 415,59x237x0.05%

24 815,75 руб.

но не более 5%

10 470,78 руб.

УПД№ 774 от 27.08.2018 на сумму 44 191,11

27.09.2018

20.05.2019

236

44 191,11 х 236x0.05%

5 214,55 руб.

но не более 5%

2 209,56 руб.

Сумма неустойки: 15 076,26 руб.

в размере 15 076,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 20.05.2019, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка 7,25

Формула Проценты 800,00 х 6 х 7.25% / 365 0,95 руб.

с
по

дней 6

УПД№251 от 10.04.2018 в размере 800,00 р.

11.05.2018

16.05.2018

УПД№279 от 16.04.2018 1 17.05.2018 в размере 500,00 р.

16.09.2018

1 300,00 р.

17.05.2018

123

7,25

1 300,00 х 123x7.25%/365

31,76 руб.

1 300,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 300,00x91 х 7.5%/365

24,31 руб.

1 300,00 р.

17.12.2018

20.05.2019

155

7,75

1300,00x155x7.75%/365

42,78 руб.

Сумма процент

ов: 99,80 руб.

в размере 99,80 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств с 26.04.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности в размере 1 300 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южуралкондитер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 360 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева