Решение от 17 января 2019 г. по делу № А46-15747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15747/2018
17 января 2019 года
город Омск


Полный текст решения изготовлен 17.01.2019. Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112 049 руб. 96 коп.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (далее, ООО «ИМИК Лубрикантс». Истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 112 049 руб. 96 коп.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23.03.2018 между ООО «ИМИК Лубрикантс» (далее, Поставщик) и ИП ФИО2 (далее, Покупатель) заключен договор поставки товара №Т00018569, согласно условиям которого поставщиком принято обязательство поставить товар (нефтепродукты), а Покупателем обязательство – принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого товара согласуются сторонами в Зачвке и указываются а Универсальном передаточном документе (УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. УПЛ заменяет унифицированную форму товарной накладной (ТОРГ-12) и счет-фактуры. При наличии договоренности между сторонами, наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого товара, может быть оформлено двухсторонними дополнительными соглашениями, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора Покупатель поручает Поставщику организовать транспортировку продукции, в том числе отправительскими маршрутами от места отправления до места назначения. Поставщик вправе заключать договоры с третьими лицами на организацию транспортировки продукции Покупателя, оставаясь ответственным за действие третьих лиц перед покупателем.

Согласно пункту 4.3 договора оплата каждой партии товара производится в течение 25 календарных дней от даты передачи (поставки) товара Покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику). Датой поставки товара считается дата передачи товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем), либо дата передачи товара первому перевозчику, если сторона не договорились об ином.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара и при условии, что предварительно оплаченные денежные средства не возвращены, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0, 01% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора Поставщиком произведена поставка товара Покупателю на общую сумму 117 569, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- ТИЛ 18040043 от 03.04.2018 на сумму 27 661, 00 руб.

- ТИЛ 18040351 от 23.04.2018 на сумму 21 434, 00 руб.

- ТИЛ 18040358 от 23.04.2018 на сумму 20 560, руб.

- ТИЛ 18040409 от 25.04.2018 на сумму 939, 00 руб.

- ТИЛ 18040427 от 26.04.2018 на сумму 32 914, 00 руб.

- ТИЛ 18050220 от 15.05.2018 на сумму 800, 00 руб.

- ТИЛ 18050293 от 19.05.2018 на сумму 8 120, 00 руб.

ТИЛ 18050337 от 22.05.2018 на сумму 5 141, 00 руб.

Указанные универсальные документы подписаны со стороны поставщика и покупателя в соответствии с условиями договора поставки от 23.03.2018 – без замечаний, скреплены печатями организаций, имеют отсылку к основанию поставки товара – договор поставки, наименование переданного в соответствии с УПД товара (масло моторное, масло трансмиссионное, масло для двигателей) соответствует наименованию поставляемого товара в рамках договора поставки – нефтепродукты.

Вместе с тем, оплата поставленного товара, как указал истец, произведена покупателем частично на сумму 6 225, 00 руб.

Задолженность в сумме 111 344, 00 руб. ответчиком не погашена.

В претензионном порядке требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 111 344, 00 руб. обоснованными и как следствие подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Обязанность оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из положений статей 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства того, что поставка товара осуществлялась в рамках договора поставки № Т00018569 от 23.03.2018, сторонами не оспаривались, равносильно как и сумма основного долга в размере 111 344, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.3016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки исходя из представленного в материалы дела расчета, суд находит подлежащими удовлетворению частично с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса российской Федерации, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Период просрочки следует считать обоснованным с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:

По УПД № ТИЛ 18040043 от 03.04.2018 на сумму 27 661, 00 руб. с 29.04.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки – 226, 82 руб.;

По УПД № ТИЛ 18040351 от 23.04.2018 на сумму 21 434, 00 руб. с 22.05.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки – 97, 60 руб.;

По УПД № ТИЛ 18040358 от 23.04.2018 на сумму 20 560, руб. с 22.05.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки – 121, 30 руб.;

По УПД № ТИЛ 18040409 от 25.04.2018 на сумму 939, 00 руб. с 22.05.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки 5, 54 руб.;

По УПД № ТИЛ 18040427 от 26.04.2018 на сумму 32 914, 00 руб. с 23.05.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки 190. 90 руб.

По УПД №ТИЛ 18050220 от 15.05.2018 на сумму 800, 00 руб. с 12.06.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки 3, 04 руб.

По УПД № ТИЛ 18050293 от 19.05.2018 на сумму 8 120, 00 руб. с 16.06.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки 27, 61 руб.

По УПД № ТИЛ 18050337 от 22.05.2018 на сумму 5 141, 00 руб. с 19.06.2018 по 20.07.2018 и соответственно размер неустойки 15, 94 руб., итого неустойка в сумме 688, 75 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 032, 75 руб., из которых,

- 111 344, 00 – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №Т00018569 от 23.03.2018;

- 688, 75 руб. – пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период с 29.04.2018 по 20.0.2018;

- пени в размере 0, 01% за каждый день просрочки платежа с 21.07.2018 с начислением на сумму задолженности 111 344, 00 руб. (или на ее остаток) по день фактического исполнения обязательства, а также 4 361, 33 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено – со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Л.Д. Ухова