Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А41-64985/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-64985/2025
17 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 110 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 500 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 110 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 500 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята судом 15.09.2025.

17.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая, что заявление ответчика подано в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение суда.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих авторство ФИО3 на спорные фотографические изображения. Также, ответчик указал, что спорные произведения использовались ответчиком в четырех карточках товаров, оснований для констатации 11 самостоятельных фактов нарушений исключительных прав истца по материалам дела не установлено, следовательно, размер компенсации подлежит снижению до 40 000 руб.

Истец, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные пояснения, в которых возражал против доводов, изложенных ответчиком в отзыве на иск.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование иска, истец сослался на следующие обстоятельства.

Гражданин РФ ФИО3 является автором фотографических произведений (далее – фотографии, РИД), созданных им и им же опубликованных. Авторские права ФИО3 на фотографии (11 шт.) подтверждаются наличием исходников, наличием фиксации поэтапной обработки фотографических изображений в программе Adobe Photoshop и первенством в публикации, где зафиксировано его авторство на РИД.

Между истцом (цессионарий) и ФИО3 (автор, цедент) заключен договор уступки права требования № 05-25/80 от 15.05.2025 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) G-market https://www.wildberries.ru/seller/88598 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографических произведений (далее – РИД), созданных цедентом, как автором, и указанных в приложении № 1 к договору.

Указанное в пункте 1.1. договора право требования возникло в связи с нарушением авторских прав цедента на РИД. Ссылки на нарушения указаны в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Как указал истец, в ходе мониторинга сети «Интернет», ему стало известно о том, что на интернет-страницах:

-https://www.wildberries.ru/catalog/300678080/detail.aspx?targetUrl=EX; -https://www.wildberries.ru/catalog/326777005/detail.aspx; -https://www.wildberries.ru/catalog/305044935/detail.aspx; -https://www.wildberries.ru/catalog/295679665/detail.aspx.

состоялось нарушение исключительных прав автора на РИД. Так, для рекламы товара ответчика (продавца - G-market) https://www.wildberries.ru/seller/88598 в сети «Интернет» использовались фотографии, принадлежащие автору (11 шт. в четырех карточках товара).

На интернет-странице магазина G-market (https://www.wildberries.ru/seller/88598) размещена информация о продавце, подтверждающая факт того, что реализация товаров осуществляется ответчиком (в том числе, указаны наименование, ОГРН).

Таким образом, в обоснование иска, истец указал, что правообладатель (автор) не давал своего разрешения ответчику на использование результатов интеллектуальной деятельности (изображений), лицензионных договоров на предоставление прав с ответчиком не заключал. Предложением к продаже товаров с использованием

фотографических произведений в карточках товара, исключительные права на которые принадлежат ФИО3, ответчик нарушил права правообладателя.

Размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определен в размере 110 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав, 10 000 руб. (минимальный размер компенсации) * 11 фактов нарушения).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к

ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-

правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1229, 1250, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 10, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему правомочия на обращение с иском в защиту исключительных прав на фотографические произведения и нарушения ответчиком этих прав.

Факт принадлежности истцу права на обращение с иском в суд в защиту исключительных прав на спорные произведения авторства ФИО3 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В отзыве на иск, ответчик указал, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих авторство ФИО3 на спорные фотографические изображения.

Суд не может согласиться с указанной позицией, на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Кодекса), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо учитывать, что правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре, а представление дополнительных доказательств наличия исключительных прав на произведение необходимо, когда ответчик оспаривает указанный факт и представляет соответствующие доказательства (пункт 110 Постановления № 10).

В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, подтверждающих авторство иного лица на спорные фотографические произведения.

Истцом предъявлены требования в защиту произведений изобразительного искусства – фотографических произведений созданных творческим трудом автора ФИО3

Авторство указанного лица подтверждается наличием у автора исходных файлов, наличием фиксации поэтапной обработки фотографических изображений в программе Adobe Photoshop и первенством в публикации, где зафиксировано его авторство на РИД.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что авторство ФИО3 на спорные произведения документально подтверждено, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не опровергнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения авторства ФИО3, является документально подтвержденным.

В отзыве на иск, ответчик оспаривает количество допущенных нарушений, указывая, что произведения использовались в четырех карточках товаров, следовательно, ответчиком допущено 4 факта нарушения исключительных прав, в связи с чем, размер компенсации подлежит снижению до 40 000 руб.

Суд не может согласиться с указанной позицией, на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 г., по смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений, изложенных в пункте 89 Постановления № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Нарушение прав истца путем доведения изображения до всеобщего сведения путем его публикации на своей интернет площадке ответчик совершил самостоятельно.

11 нарушений исключительного права выразились в доведении до всеобщего сведения 11 фотографических изображений, различных по своему содержанию и смысловой нагрузке, а также которые являются самостоятельными произведениями и могут использоваться самостоятельно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 80 Постановления № 10, также следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Каждое из спорных фотоизображений является результатом самостоятельного творческого выбора автора – в процессе их создания применялись различные творческие приемы и решения, что исключает их квалификацию в качестве единой серии.

Доказательств иного, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, фотографические произведения не могут рассматриваться как часть одной серии и являются независимыми объектами авторского права.

Сам факт того, что изображения использовались ответчиком лишь в четырех карточках товаров, не является основанием для вывода о том, что ответчиком допущено 4 нарушения, при доказанности факта того, что в указанных карточках ответчиком использовались 11 фотографических произведений, каждое из которых является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности.

Также, суд не усматривает иных оснований для снижения компенсации ниже заявленного размера, поскольку компенсация определена истцом в минимальном размере (10 000 руб. за каждый факт нарушения), доводов о наличии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела, ответчиком не приведено.

Требования истца о взыскании расходов на фиксацию нарушения в размере 500 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., подтверждены документально представленными в дело чеками, платежными поручениями, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Миронова