Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А71-18105/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18105/2021
05 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощник судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РИФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" (ГУП УР "Удмуртавтодор") (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 984 322 руб. 78 коп. долга, пени по договору от 03.08.2020 № 1242,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности №10 от 01.02.2022, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РИФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 984 322 руб. 78 коп. долга, пени по договору от 03.08.2020 № 1242.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв согласно которому, задолженность оплачена полностью, расчет пени не верный – представлен контррасчет.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 19.04.2022 по 26.04.2022, резолютивная часть решения оглашена 26.04.2022.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, посредством электронной почты заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22 555 руб. 58 коп. пени.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор 1242 от 03.08.2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, (п.1.3) поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п 1.1. договора, предметом договора является поставка песка (далее - товар), наименование, количество и цена которого, определяется в соответствии со Спецификацией(ями) (Приложение №1), являющейся(имися) неотъемлемой частью договора. Указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) объем является ориентировочным и подлежащим корректировке при исполнении договора в связи с фактической потребностью предприятия на условиях, указанных в настоящем пункте.

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар, на общую сумму 1 656 208 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №511 от 21.09.2021, №517 от 22.09.2021, №520 от 23.09.2021, №529 от 27.09.2021, №539 от 04.10.2021, №541 от 05.10.2021, №545 от 07.10.2021, №580 от 15.10.2021, №585 от 18.10.2021, №586 от 19.10.2021, №589 от 20.10.2021, №594 от 21.10.2021, №595 от 22.10, №608 от 27.10.2021.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата производится в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом. В случае не предоставления счетов-фактур (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком) в установленный срок, исчисление срока для оплаты (15 (пятнадцать) календарных дней) начинается с момента предоставления счет-фактуры (универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком) (данное условие включается в случае, если Поставщик является плательщиком НДС).

Товар был частично оплачен по платежным поручениям №10193 от 12.10.2021 на суму 394 440, 80 руб., №11662 от 30.11.2021 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составила 961 767,20 руб.

Поскольку претензия истца направленная в адрес ответчика от 07.12.2021, с требованием оплатить задолженность была проигнорирована ответчиком, это послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга, пени.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения платежные поручения № 60 от 10.01.2022, № 1385 от 25.02.2022, № 2644 от 31.03.2022, по оплате основного долга.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ответчиком долг в размере 961 767,20 руб. оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями № 60 от 10.01.2022, № 1385 от 25.02.2022, № 2644 от 31.03.2022.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате долга, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию сумма долга оплачена полностью, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 22 555 руб. 58 коп. за период с 21.09.2021 по 23.12.2021.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 5.2. договора, за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от стоимости, полученного, но неоплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3.2. договора, оплата производится в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом. В случае не предоставления счетов-фактур (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком) в установленный срок, исчисление срока для оплаты (15 (пятнадцать) календарных дней) начинается с момента предоставления счет-фактуры (универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком) (данное условие включается в случае, если Поставщик является плательщиком НДС).

Вместе с тем, суд, проверив расчет пени представленный истцом и конррасчет представленный ответчиком, считает требование подлежащим удовлетворению по контррасчёту ответчика, поскольку при расчете пени, истцом не учитывалась отсрочка платежа согласованная сторонами пунктом 3.2. договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" (ГУП УР "Удмуртавтодор")(ОГРН <***>, ИНН1832150514):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РИФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 271 руб. 20 коп. пени;

в доход федерального бюджета 1 434 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РИФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 566 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова