Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А23-5288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-5288/2022
19 декабря 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Денвер", 123371, <...>, стр. 2, пом. 223, ИНН <***> ОГРН <***>,

к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248025, <...>, в лице Людиновского филиала акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", 249400, <...>,

о взыскании 530 502 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Денвер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" в лице Людиновского филиала акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании пени по договору поставки №105/11 от 09.07.2019 в размере 530 502 руб. 66 коп.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Как усматривается из материалов дела, 09.07.2019 между ООО «Денвер» (поставщик) и АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор поставки №105/11, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив Покупателю в рамках указанного договора продукцию на сумму 10 610 053 руб. 16 коп.

Как указано истцом, оплата за поставленную продукцию осуществлялась покупателем на основании Решения Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2020 по делу №А23-7096/2019 в связи с предъявлением Поставщиком исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением №152752 от 19.02.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2020 по делу А23-7096/2019, которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" факты, установленные решениями судов, имеют преюдициальное значение.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 3565 от 27.05.2022, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по доставке товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истцом начислена неустойка за период с 03.05.2019 по 06.07.2020 размере 530 502 руб. 66 коп.

В соответствии с п.6.4 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составляет 530 502 руб. 66 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и не оспаривается ответчиком, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлены, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Учитывая изложенное, на основании ст. 329, 330 требование о взыскании с ответчика неустойки с 03.05.2019 по 06.07.2020 в размере 530 502 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Денвер", г. Москва, неустойку в размере 530502 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13610 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева