Решение от 31 января 2023 г. по делу № А47-15221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15221/2022
г. Оренбург
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь 56» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский сварочно-монтажный трест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, с.Ильинка)

о взыскании задолженности в сумме 2 001 891 руб. 31 коп., в том числе: 1 213 393 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 788 498 руб. 31 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 009 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сталь56" ФИО2 – (паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь 56» (далее - истец, поставщик, ООО «Сталь 56») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский сварочно-монтажный трест» (далее - ответчик, покупатель, ООО «Оренбургский сварочно-монтажный трест») о взыскании задолженности в сумме 2 001 891 руб. 31 коп., в том числе: 1 213 393 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 788 498 руб. 31 коп. – пени.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 46/18 от 18.01.2018 (далее - Договор). Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (товар), наименование, цена, срок поставки, количество, ассортимент, требования по качеству которой определяются счетом и универсально-передаточными документами к Договору.

Согласно п. 1.2 договора счета, УПД и иные документы, оформляемые в процессе исполнения настоящего договора, составляют его неотъемлемую часть.

Раздел 2 договора предусматривает порядок поставки.

В соответствии с п. 1.4 договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В силу п. 5.1 договора цена на поставляемый по настоящему договору товар, устанавливается в рублях, согласованная сторонами цена на товар изменению не подлежит.

Стоимость поставляемого товара указывается в счете и включает стоимость непосредственно товара, упаковки, маркировки, погрузки, страховки, доставки (п. 5.2 договора).

Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 5.4 договора).

Согласно п.7.2. договора за просрочку платежей, предусмотренных Спецификациями, Счетами-приложениями к договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ходе исполнения обязательств по договору поставки, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 577 958 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 373 от 01.09.2020, № 415 от 06.10.2020, № 418 от 09.10.2020, № 391 от 14.09.2020, № 368 от 28.08.2020. В свою очередь, ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично.

В соответствии с двусторонним актом сверки на 31.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 1 313 393 руб. (л.д. 22).

05.04.2021 ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 100 000 руб.

Поскольку ответчик принятый товар оплатил не полностью, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с претензией (л.д. 29) о необходимости оплаты ответчиком задолженности в размере 1 213 393 руб. - основной долг, 618 623 руб. 29 коп. - пени за просрочку оплаты по договору поставки.

Поскольку претензия истца ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами № 373 от 01.09.2020 на сумму 697 632 руб. (л.д.23), № 415 от 06.10.2020 на сумму 5 112 руб. (л.д.24), № 418 от 09.10.2020 на сумму 8 280 руб. (л.д.25), № 391 от 14.09.2020 на сумму 203 860 руб. (л.д.27), № 368 от 28.08.2020 на сумму 1 663 074 руб. (л.д.28).

Поскольку товар ответчиком оплачен частично, требование истца о взыскании 1 213 393 руб. 00 коп. по договору поставки №46/18 от 18.01.2018 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.7.2 договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период с 01.01.2021 по 04.10.2022 в размере 788 498 руб. 31 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно Письму ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", является 01.10.2022 (включительно).

Таким образом, пени за период с 01.01.2021 по 04.10.2022, с учетом оплаты задолженности 05.04.2021 может быть рассчитана по с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.10.2022.

С учетом изложенного, пени по расчету суда составляет 565 234 руб., из которых:

- за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 - 561 593 руб. 82 коп. (с учетом частичной оплаты);

- за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 - 3 640 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 565 234 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 1 778 627 руб. 00 коп., в том числе: 1 213 393 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 565 234 руб. 00 коп. – пени.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 009 руб. 00 коп. по платежному поручению №13 от 21.09.2022.

Таким образом, ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 328 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сталь 56», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский сварочно-монтажный трест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталь 56» задолженность в общей сумме 1 778 627 руб. 00 коп., в том числе: в том числе: 1 213 393 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 565 234 руб. 00 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 328 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина