Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А44-563/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-563/2023



02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194041, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66, лит.В, пом. 28-41)

к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175202, <...>),

о взыскании 50 501,64 руб.

при участии в заседании:

от истца: представители не явились,

от ответчика: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее – ответчик, Муниципальное образование, Администрация) о взыскании 41 001,55 руб. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в незаселенные жилые помещения многоквартирных домов, и 7 285,08 руб. пеней, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 01.03.2023.

Рассмотрение спора в предварительном заседании откладывалось на 24.05.2023 на 14 час. 30 мин., дело к судебном разбирательству назначено на 24.05.2023 на 14 час. 35 мин.

Определением от 02.05.2023 суд обязывал стороны произвести совместный осмотр помещений, требования в отношении которых оспариваются ответчиком, на предмет установления факт проживания в них граждан.

В назначенное время 24.05.2023 стороны своих представителей в суд не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителей, а также заявление об уточнении иска в части начисления пеней на сумму долга по 11.05.2023, окончательно истец просил взыскать с ответчика:

- 41 001,55 руб. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в следующие жилые помещения - комнаты расположенные в г.Старая Русса Новгородской области по адресам:

мкр.Городок, д.5, кв.12, комната площадью 18,3 кв.м, - 11 042,49 руб. за период с 01.09.2021 по 31.12.2022,

мкр.Городок, д.5, кв.12, комната площадью 12,8 кв.м – 11 460,96 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2022,

мкр.Городок, д.5, кв.14, комната площадью 9,1 кв.м – 11 350,47 руб. за период с 01.01.2020 по 31.01.2023,

мкр.Городок, д.9, кв.1, комната 29 – 7 147,63 руб. за период с 01.09.2021 по 31.12.2022;

- 9 500,09 руб. неустойки, начисленной на указанные задолженности по состоянию на 11.05.2023.

Истцом представлены суду доказательства направления в адрес ответчика уточненных требований 11.05.2023, а также доказательства направления 11.05.2023 ответчику приглашения на проведения совместного осмотра спорных помещений и акт от 15.05.2023 осмотра жилых помещений, расположенных по адресам: мкр.Городок, д.5, кв.12, комната площадью 12,8 кв.м и мкр.Городок, д.9, кв.1, комната 29, оформленный истцом в одностороннем порядке.

Ответчик каких-либо ходатайств, пояснений, возражений суду не представил. Ранее в отзыве от 30.03.2023 Администрация указала, что ответчиком не оспариваются требования истца в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: мкр.Городок, д.5, кв.12, комната площадью 18,3 кв.м (за период с 01.09.2021 по 31.12.2022) и мкр.Городок, д.5, кв.14, комната площадью 9,1 кв.м (за период с 01.01.2020 по 31.01.2023), исковые требования в отношении остальных помещений ответчиком не признаются, поскольку в реестре муниципального имущества помещения не числятся, выморочным имуществом не признаны.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.05.2023 до 14 час. 30 мин., дело к судебному разбирательству назначено на туже дату на 14 час. 35 мин.

Протокольным определением от 24.05.2023 ответчику предложено представить свою правовую позицию на уточненный иск.

После перерыва стороны представителей в суд также не направили, ходатайств не заявили, возражений, пояснений не представили.

На основании положений статей 136, 137, 156 АПК РФ суд, в отсутствие возражений сторон, счел возможным завершить стадию предварительного судебного заседания, перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждено пояснениями и документами, представленными ответчиком, в собственности Муниципального образования находятся жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>, комната 3, площадью 18,3 кв.м

право муниципальной собственности на помещение зарегистрировано 15.12.2022 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2022 №53АА 0690225, оформленного в отношении выморочного имущества умершей 02.06.2016 собственницы ФИО2, постановлением Администрации от 17.01.2023 №60 помещение передано в оперативное управление МБУ «Административное управление городским хозяйством»,

- <...>, комната 1, площадью 9,1 кв.м

право муниципальной собственности на помещение зарегистрировано 27.12.2022 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2022 №53АА 0984496, оформленного в отношении выморочного имущества умершего 03.12.2019 ФИО3, постановлением Администрации от 17.01.2023 №54 помещение передано в оперативное управление МБУ «Административное управление городским хозяйством».

В заявленный истцом период в указанных помещениях никто не проживал.

Как установлено судом, право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната площадью 12,8 кв.м, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11.06.2015 за ФИО4, умершим 18.12.2020.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната 29, являлся ФИО5, умерший 14.07.2021.

Согласно информации, предоставленной по запросам суда нотариусами г.Старая Русса и Старорусского района, наследственных дел в отношении имущества умерших ФИО5 и ФИО4 на момент рассмотрения настоящего спора не заведено.

По данным управляющий компаний ООО «ТехСтар» и ООО «Наш Дом» до настоящего времени смена собственников указанных помещений не произошла, иных лиц, зарегистрированных в спорных помещениях, не имеется.

Отсутствие оплаты за поставленный по указанным адресам ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим уточненным в процессе рассмотрения спора исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменных договоров не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные услуги по теплоснабжению.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по теплоснабжению в данном случае оказывались в отношении помещений многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, муниципальные образования, которым жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности, в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Суд установил, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием Обществом услуг по теплоснабжению в отношении жилых помещений, ранее принадлежавших умершим собственникам.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорные жилые помещения подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривался.

Истцом представлены подробные расчеты объемов поставленной в жилые помещения тепловой энергии и их стоимости.

Расчеты, произведенные истцом, а также примененные им методики расчета, тарифы, проверены судом и признаются верными.

Ответчиком арифметические расчеты объемов оказанных услуг и задолженности, в т.ч. методики расчета и использованные для расчета данные, не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения иска в части требований, заявленных в отношении жилых помещений по адресам: <...>, комната площадью 12,8 кв.м и мкр.Городок, д.9, кв.1, комната 29, Администрация ссылается на отсутствие данных помещений в реестре муниципального имущества муниципального образования.

Указанный довод ответчика судом не принят по следующим основаниям.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества и принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Кодекса).

Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора кто-либо из наследников ФИО4, умершего 18.12.2020, и ФИО5, умершего 11.06.2015, принял наследство, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений нотариусов ФИО6 и ФИО7, наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО5 не заводилось.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо из родственников ФИО4 и ФИО5 принял наследство путем фактического вступления во владение или в управление наследственным имуществом, в т.ч. путем оплаты долгов умерших собственников и/или внесения коммунальных платежей в отношении спорных помещений.

По данным, предоставленным ООО «ТехСтар» и ООО «Наш Дом», лиц, зарегистрированных в спорных помещениях, не имеется.

Согласно акту осмотра от 15.05.2023, оформленному представителями истца в отсутствии не явившихся на осмотр представителей ответчика, в жилых помещениях, расположенных по адресам: мкр.Городок, д.5, кв.12, комната площадью 12,8 кв.м и мкр.Городок, д.9, кв.1, комната 29, никто не проживает.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с наличием у ответчика просрочки в оплате оказанных истцом коммунальных услуг, Обществом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 15 ЖК РФ по состоянию на 11.05.2023 в общем размере 9 500,09 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и в пункте 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платы за отопление спорных комнат, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно, уточненный размер неустойки определен истцом правильно и ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обратился, суд также не считает заявленную неустойку чрезмерной и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб., в то время как, размер пошлины, подлежащий оплате в бюджет от суммы уточненных требований, составляет 2 020,00 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, понесенные истцом в размере 2 000.00 руб. расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В тоже время, взыскание с ответчика 20,00 руб. от суммы уточненного иска в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" 50 501,64 руб., в т.ч. 41 001,55 руб. задолженности и 9 500,09 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова