Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А32-44248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-44248/2022
г. Краснодар
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладелец» (ИНН: <***>) о взыскании 928 859, 09 руб., пени и расходов по уплате госпошлины.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладелец» (далее – ответчик) о взыскании 928 859,09 руб. задолженности по оплате поставленного газа в период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022 г., пени в размере 41 031,53 руб. за период с 16.02.2022 г. по 31.03.2022 г., пени начисленные с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ранее представлял отзыв, который приобщен к материалам дела.

От истца поступили ходатайства об отказе от иска в части требования о взыскании 928 859,09 руб. задолженности по договору поставки газа на № 25-4-00662-ТСЖ/19 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022., а также уточнил требования в части и просит взыскать в размере 40 322, 09 руб. за период с 16.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 928 859,09 руб. задолженности за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, суд счел возможным удовлетворить его с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска на сумму основного долга 928 859,09 руб. задолженности за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ходатайство судом об уточнении требований в части пени судом приняты и рассмотрены в порядке ст . 49 АПК РФ.

Таким образом, предметом судебного разбирательства является требование о взыскании 40 322, 09 руб. за период с 16.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Домовладелец» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-00662-ТСЖ/19 от 25.12.2018.

В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункта 5.4.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - постановление).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно раздела 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов.

С 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года, Ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 1361,726 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в период с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года, составляет 7 898 010,80 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного природного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Между тем, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа на 928 859,09 руб. задолженности за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, производство по делу в данной части прекращено.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании 40 322,09 руб. пеней за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Принимая решение, суд руководствовался следующим

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абз. 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение установленных сроков оплаты поставленного природного газа за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом уточненного расчета пеней не опроверг, контррасчет на уточненный расчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его составленным методологически и арифметически неверно.


При проверке расчета пени, представленного истцом, судом установлено, что он составлен методологически и арифметически верно.

Суд счел, подлежащими удовлетворению пени за период с 16.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования в размере 513 052,11 руб. непосредственно до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (08.09.2022).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Остальная часть долга была погашена после подачи иска в суд.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку оплата в размере 422 369,8 руб. произведена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12 629,05 руб.

В связи с уточнениями требований истца, излишне уплаченную государственную пошлину подлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 928 859,09 руб. задолженности по договору поставки газа на № 25-4-00662-ТСЖ/19 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство об уточнении требований в части пени принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладелец» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН: <***>) 40 322,09 руб. пеней за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и 10 533,91 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 8 309,06 руб. по платежному поручению № 9595 от 14.09.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева