Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А54-8591/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8591/2021
г. Рязань
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.04.2022 по 26.04.2022.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Климатехник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390047, <...>, лит.А, оф.1)

к обществу с ограниченной ответственностью РАЗ "Тангстоун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390017,<...>, лит.Ф)

о взыскании задолженности в размере 29 172 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2021(25.04.2022);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 04.06.2021 (25.04.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Климатехник" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью РАЗ "Тангстоун" с требованием о взыскании задолженности в размере 175 172 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 01.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.12.2021 в материалы дела в электронном виде от ответчика поступили возражения по заявленным требованиям.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

26.04.2022 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 29 172 руб. Уменьшение требований судом принято.

В судебном заседании (25.04.2022) представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании (25.04.2022) возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на произведенный зачет, при этом подтвердил наличие задолженности после произведенного зачета в оставшейся сумме 29 172 руб.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Климатехник" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью РАЗ "Тангстоун" (Покупатель) заключен договор поставки и выполнения работ №40 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар и выполненные работы, связанные с товаром, указанные в Спецификациях (Приложениях) к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик производит поставку и выполняет работы в течение пятнадцати рабочих дней с момента оплаты Покупателем аванса согласно Спецификаций, если иной срок не установлен в Спецификации, и передает их Покупателю по товарной накладной и акту сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что настоящий договор действует с момента подписания его сторонами до 31.12.2021, а в части исполнения обязательств, до полного их исполнения. Если ни одна из Сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия настоящего Договора письменно не уведомит другую о намерении прекратить его, Договор считается пролонгированным на каждый последующий год в рамках действующих условий.

В подтверждение поставки ответчику товара и осуществления работ представлены: спецификация №1 от 09.12.2020 на сумму 401 000 руб. 00 коп., спецификация №2 от 05.02.2020 на сумму 2 180 477 руб. 00 коп., спецификация №3 от 17.03.2020 на сумму 186 671 руб. 00 коп.

Исполнение условий договора истец подтвердил следующими документальными доказательствами:

- актами КС-2, КС-3 от 28.04.2021 на сумму 246 150 руб. в рамках Спецификации №3 к Договору;

- актами КС-2, КС-3 от 20.04.2021 на сумму 1 904 807 руб., акты КС-2, КС-3 от 04.06.2021 на сумму 275 670 руб. в рамках Спецификации № 2 к Договору.

- в подтверждение частичного исполнения Спецификации №1 представлен универсальный передаточный акт №41 от 25.06.2021 на сумму 330 000 руб.

Таким образом, истцом выполнены работы и поставлен товар на общую сумму 2 756 627 руб.

В рамках оплаты Договора ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 2 581 455 руб., в том числе: 50 000 руб. (п/п №715 от 12.02.2021), 1 090 238 руб. 50 коп. (п/п №750 от 16.02.2021), 401 000 руб. (п/п №907 от 26.02.2021), 400 000 руб. (п/п №1820 от 21.04.2021), 115 480 руб. 30 коп. (п/п №2820 от 10.06.2021), 394 066 руб. 50 коп. (п/п №3304 от 07.07.2021), 130 669 руб. 70 коп. (п/п №1393 от 29.03.2021).

23.09.2021 в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика истец направил претензию с требованием оплатить задолженность, в ответ на которую ООО РАЗ "Тангстоун" указало, что задолженность составляет 175 172 руб. и заявило о зачете на сумму 146 000 руб. в связи с произведенной предоплатой по счетам №56 от 24.06.2021, №62 от 13.07.2021 и непоставкой истцом товара на оплаченную сумму.

Удовлетворяя исковые требования по взысканию задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Обязательства сторон возникли из договора поставки и выполнения работ №40 от 09.12.2020, который, по своей правовой природе, является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 и параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью "Климатехник" и принятие обществом с ограниченной ответственностью РАЗ "Тангстоун" на общую сумму 2 756 627 руб. подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - актами о приемке выполненных работ, справками стоимости выполненных работ, универсальным передаточным актом, подписанными сторонами.

Оплата ответчиком за поставленный товар и выполненные работы произведена платежными поручениями в сумме 2 581 455 руб. и осуществлением зачета в сумме 146 000 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств в рамках договора в заявленном объеме, требования истца о взыскании суммы долга 29 172 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в сумме 4 256 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РАЗ "Тангстоун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390017,<...>, лит.Ф) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Климатехник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390047, <...>, лит.А, оф.1) задолженность в сумме 29 172 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Климатехник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390047, <...>, лит.А, оф.1) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 256 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова