Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-31326/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


Дело № А40-31326/24-31-239

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ "РУСНАРБАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ГЭС" (117587, <...> СТР 1, ЭТАЖ 1 ПОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ" (625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, 31, - ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 54 707 581,87 руб.

при участии: по протоколу 



У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "РУСНАРБАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГЭС" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии № ЭГ-44039/21-Г от 23.12.2021 в размере 52 485 137, 44 руб., платы за отвлечение денежных средств по состоянию на 15.02.2024 в размере 752 860, 58 руб., неустойки 1 469 583, 85 руб. по состоянию на 15.02.2024, так же просил о взыскании неустойки за несвоевременный возврат задолженности в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение Договора о выдаче банковской гарантии № ЭГ-44039/21-Г от 23.12.2021, выплата по гарантии в адрес третьего лица (бенефициара) суммы в размере                     52 485 137, 44 руб. (платежные поручения № 236157 от 25.01.2024, № 270954 от 25.01.2024).

Из представленных в материалы дела платежных поручений и расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.02.2024 просроченная задолженность ответчика составляет - 52 485 137, 44 руб.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии) в размере 52 485 137, 44 руб., плату за отвлечение денежных средств в размере 752 860, 58 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 Общих условий, требование о взыскании неустойки в размере 1 469 583, 85 руб. за несвоевременный возврат основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии), расчет которой по состоянию на 15.02.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379 ГК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГЭС" (117587, <...> СТР 1, ЭТАЖ 1 ПОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>) в пользу АО КБ "РУСНАРБАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 54 707 581, 87 руб. (пятьдесят четыре миллиона семьсот семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль восемьдесят семь копеек), из которой:

- 52 485 137, 44 руб. – основной долг,

- 752 860, 58 руб. – плата за отвлечение денежных средств по состоянию на 15.02.2024,

- 1 469 583, 85 руб. – неустойка по состоянию на 15.02.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ГЭС" (117587, <...> СТР 1, ЭТАЖ 1 ПОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>) в пользу АО КБ "РУСНАРБАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) плату за отвлечение денежных средств, начисленную на сумму основного долга с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

Взыскать с ООО "ГЭС" (117587, <...> СТР 1, ЭТАЖ 1 ПОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>) в пользу АО КБ "РУСНАРБАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова